Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 ноября 2013 г. N Ф10-3235/13 по делу N А35-3217/2012

г. Калуга

07 ноября 2013 г.

N А35-3217/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТД АгроКапитал" на решение Арбитражного суда Курской области от 12.11.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 г по делу N А35-3217/2012 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД АгроКапитал" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 12.11.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 г. по делу N А35-3217/2012, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Копия постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 была направлена обществу с ограниченной ответственностью "ТД АгроКапитал" 18.06.2013 (почтовый идентификатор 39400660297598), то есть в установленный ч. 4 ст. 271 АПК РФ срок.

Согласно штампу, настоящая кассационная жалоба подана заявителем 26.09.2013 нарочно в Арбитражный суд Курской области, то есть с пропуском установленного процессуального срока её подачи.

Согласно положениям статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев заявленное ООО "ТД АгроКапитал" ходатайство, мотивированное возвращением на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ ранее поданной кассационной жалобы, а также размещением обжалуемых судебных актов на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18.06.2013 г., суд кассационной инстанции находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку эти обстоятельства не свидетельствуют о невозможности подготовки и направлению жалобы своевременно до 13 августа 2013 г. (включительно).

На основании п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку в ходатайстве о восстановлении процессуального срока не приведено причин, объективно препятствующих своевременной подготовке и направлению жалобы, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, а поданная жалоба возвращается заявителю.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 184, п.2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "ТД АгроКапитал" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить жалобу ООО "ТД АгроКапитал" на решение Арбитражного суда Курской области от 12.11.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 г по делу N А35-3217/2012.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 45 листах, справка на возврат госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.06.2013 г. N 239 направлена вместе с определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2013.

Судья

Е.Н. Чаусова