Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 ноября 2013 г. N Ф10-3920/13 по делу N А48-4671/2012

г.Калуга

11 ноября 2013 г.

А48-4671/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Сорокина И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Закрытого акционерного общества "Автоцентр-ЗИЛ", г.Ливны Орловской области, на решение Арбитражного суда Орловской области от 21.01.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А48-4671/2012,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Автоцентр-ЗИЛ", г.Ливны Орловской области, обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 21.01.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А48-4671/2012.

Одновременно ЗАО "Автоцентр-ЗИЛ" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство ЗАО "Автоцентр-ЗИЛ" о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу ч. 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области от 21.01.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по настоящему делу истек 10.06.2013, а шестимесячный пресекательный срок на обращение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование истек 09.10.2013.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Орловской области кассационная жалоба и ходатайство ЗАО "Автоцентр-ЗИЛ" о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование поданы - 17.10.2013 нарочно, то есть по истечении шести месяцев со дня вступления решения Арбитражного суда Орловской области от 21.01.2013 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 в законную силу.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что срок для подачи кассационной жалобы был пропущен в связи с несвоевременным получением судебного акта является несостоятельной, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А48-4671/2012 вынесено в полном объеме - 09.04.2013.

Представитель ЗАО "Автоцентр-ЗИЛ" по доверенности - Мишина Н.А., участвовала в судебном заседании в суде апелляционной инстанции и присутствовала при оглашении резолютивной части постановления от 02.04.2013 по настоящему делу.

Кроме того, согласно отчету о публикации постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А48-4671/2012 было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - 12.04.2013.

Таким образом, у заявителя было достаточно времени для своевременного обращения в кассационную инстанцию с жалобой на вышеуказанные судебные акты.

При таких обстоятельствах, у суда округа отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Автоцентр-ЗИЛ", г.Ливны Орловской области, на решение Арбитражного суда Орловской области от 21.01.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А48-4671/2012 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст.291 АПК РФ.

Судья

И.В.Сорокина