Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 ноября 2013 г. N Ф10-2907/13 по делу N А48-2357/2012

г.Калуга

13 ноября 2013 г.

Дело N А48-2357/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Некоммерческого партнерства "Орловское региональное объединение строителей", г.Орел, на определение Арбитражного суда Орловской области от 19.04.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 по делу N А48-2357/2012 и ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования,

УСТАНОВИЛ:

НП "ОРОС" обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

Изучив материалы кассационной жалобы, и оценив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В настоящем случае, кассационная жалоба на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013, вынесенное по результатам проверки определения Арбитражного суда Орловской области 19.04.2013, подана заявителем 29.10.2013, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока, истекшего 21.10.2013 (с учетом того, что 20.10.2013- воскресенье).

Данное обстоятельство кассатором не оспаривается.

На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в т.ч. в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из текста обжалуемых судебных актов следует, что кассатор знал о результате рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку его представитель участвовал в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

При этом в своем ходатайстве НП "ОРОС" не указывает причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, а ссылается лишь на его незначительность.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 АПК РФ).

Поскольку уважительных причин пропуска срока не указано, ходатайство НП "ОРОС" удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении срока кассационного обжалования судебных актов, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Некоммерческого партнерства "Орловское региональное объединение строителей" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Некоммерческого партнерства "Орловское региональное объединение строителей", г.Орел, на определение Арбитражного суда Орловской области от 19.04.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 по делу N А48-2357/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Лупояд