Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 ноября 2013 г. N Ф10-3245/13 по делу N А35-9782/2012

г. Калуга

12 ноября 2013 г.

Дело N А35-9782/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08.11.2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.11.2013 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Панченко С. Ю.
Судей	Радюгиной Е. А. Чаусовой Е. Н.
при участии в заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью "РД-Агросервис" ОГРН 1064632048535, ИНН 4632070176 Курская область, г. Курск, ул. Гайдара, 26	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от Сельскохозяйственного производственного кооператива "Большевик" ОГРН 1024600785857, ИНН 4610000224 Курская область, Кореневский район, с. Кремяное	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от Чупахина Юрия Петровича ИНН 461000374984 Курская область, Кореневский район, с. Кремяное, ул. Садовая, 28	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РД-Агросервис" на определение Арбитражного суда Курской области от 09.08.2013 (судья Песнина Н. А.) по делу N А35-9782/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РД-Агросервис" обратилось в арбитражный суд с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Межрегиональная юридическая коллегия" от 25.07.2012 по делу N 20-06/12-1.

Определением Арбитражного суда Курской области от 09.08.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, заявитель обжаловал его в кассационном порядке.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ для принятия решения.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

Данные правила применяются судом и при вынесении определения в виде отдельного судебного акта (статьи 184, 185 АПК РФ).

Требования, предъявляемые нормами процессуального права, судом первой инстанции не выполнены.

Как указано в протоколе судебного заседания суда первой инстанции, состоявшегося 31.07.2013, в данном судебном заседании объявлена резолютивная часть определения об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Полный текст определения изготовлен 09.08.2013 и подписан судьей Песниной Н. А.

В нарушение вышеназванных норм процессуального права в материалах дела отсутствует резолютивная часть определения по делу, подписанная судьей.

В соответствии с частью 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения лил отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отсутствие в материалах дела резолютивной части определения является основанием для отмены судебных актов в силу пункта 5 части 4 статьи 288 АПК РФ и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суд должен устранить допущенные процессуальные нарушения и разрешить заявленное требование.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 09.08.2013 по делу N А35-9782/2012 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С. Ю. Панченко

Судьи

Е. А. Радюгина Е. Н. Чаусова