Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 ноября 2013 г. N Ф10-3461/13 по делу N А35-12616/2012

г. Калуга

12 ноября 2013 г.

Дело N А35-12616/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.11.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Радюгиной Е.А.
	Егорова Е.И.
При участии в заседании:
от ООО "РефТранс" (ОГРН 1024600956478; г. Курск, ул. Центральная, д.193)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом
от Курской таможни (г.Курск, ул. Коммунистическая, д.3а)	Листопадовой Н.Г. - представителя (доверен. от 11.02.2011 г. N 05-69/30, пост.), Козодаевой Н.А. - представителя (доверен. от 01.07.2013 г. N 05-55/177, пост.),

рассмотрев кассационную жалобу ООО "РефТранс" на решение Арбитражного суда Курской области от 30.04.2013 г. (судья Матвеева О.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 г. (судьи Миронцева Н.Д., Ольшанская Н.А., Донцов П.В.) по делу N А35-12616/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РефТранс" обратилось в арбитражный суд с заявлением признании незаконными решения от 28.09.2012 г. N 10108000/400/280912/А0082, требования об уплате таможенных платежей от 09.10.2012 г. N 270, решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 14.11.2012 г. N 71.

Решением Арбитражного суда Курской области от 30.04.2013 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "РефТранс" просит решение и постановление судов отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей таможни, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, в 2008 году ООО "РефТранс" в рамках контракта, заключенного с Cargobull Leasing - und Hadels (Германия), ввезло на таможенную территорию Российской Федерации полуприцепы SCHMITZ-CARGOBULL VIN WSM00000003075598, VIN WSM00000003075597, VIN WSM00000003075596.

Данные автотранспортные средства были оформлены в режиме временного ввоза и поставлены на учет в органах ГИБДД г. Курска. ООО "РефТранс" предоставило в Курскую таможню отчеты о целевом использовании указанных транспортных средств и копии транспортных документов.

Курской таможней проведена камеральная таможенная проверка ООО "РефТранс", по результатам которой составлен акт от 28.09.2012 г., в соответствии с которым выявлены факты нецелевого использования транспортных средств, оформленных в режиме временного ввоза, а именно, согласно транспортных документов ООО РефТранс" на полуприцепах SCHMITZ - CARGOBULL VIN WSM00000003075598, регистрационный номер АО 7742 46, VIN WSM00000003075596, регистрационный номер АО 7741 46, осуществляло перевозки внутри стран таможенного союза.

В этой связи Курской таможней 28.09.2012 г. принято решение об отказе в предоставлении полного освобождения от уплаты таможенных пошлин и налогов в отношении полуприцепов (SCHMITZ-CARGOBULL VIN WSM00000003075598, VIN WSM00000003075596), помещенных под процедуру временного ввоза по причине обнаружения факта участия полуприцепов во внутренних перевозках внутри стран таможенного союза.

В адрес общества направлено требование от 09.10.2012 г. N 270 об уплате в срок не позднее 20 дней со дня его получения таможенных платежей и пени в общей сумме 948865 руб. 16 коп.

В связи с неисполнением требования об уплате таможенных платежей от 09.10.2012 г. N 270 таможенным органом было принято решение о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 14.11.2012 г. N 71.

Полагая, что названные решение, требование об уплате таможенных платежей, решение о взыскании денежных средств, нарушают его права и законные интересы, ООО "РефТранс" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с ч.2 ст. 344 ТК ТС на таможенной территории таможенного союза не допускается использование временно ввезенных транспортных средств международной перевозки для перевозки грузов, пассажиров и (или) багажа, начинающейся и завершающейся на таможенной территории таможенного союза (далее для целей использования в настоящей главе - внутренняя перевозка по таможенной территории таможенного союза).

Особенности использования транспортных средств международной перевозки, осуществляющих перевозку пассажиров, а также прицепов, полуприцепов, контейнеров и железнодорожного подвижного состава, осуществляющих перевозку грузов и (или) багажа для внутренней перевозки по таможенной территории таможенного союза, определяются международным договором государств - членов таможенного союза.

Согласно ч.3 ст.344 ТК ТС использование временно ввезенных транспортных средств международной перевозки либо их передача иным лицам в случаях, указанных в части первой пункта 2 настоящей статьи, допускаются при условии помещения этих транспортных средств под таможенные процедуры.

В случае совершения указанных действий без помещения временно ввезенных транспортных средств международной перевозки под таможенные процедуры подлежат уплате таможенные пошлины, налоги в размерах, соответствующих суммам ввозных таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при помещении таких транспортных средств международной перевозки под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления без учета тарифных преференций и льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, исчисленным на день регистрации таможенной декларации на транспортное средство.

Статьей 2 Соглашения между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией от 18.06.2010 г. "Об особенностях использования транспортных средств международной перевозки, осуществляющих перевозку пассажиров, также прицепов, полуприцепов, контейнеров и железнодорожного подвижного состава, осуществляющих перевозку грузов и (или) багажа для внутренней перевозки по таможенной территории Таможенного союза" установлено, что не допускается использование в качестве транспортных средств международной перевозки во внутренних перевозках по таможенной территории таможенного союза прицепов, полуприцепов, контейнеров (за исключением контейнеров железных дорог), воздушных судов, водных (морских и речных) судов.

Статьей 4 указанного Соглашения предусмотрено, что допускается использовать транспортное средство международной перевозки, за исключением транспортных средств, указанных в статье 2 настоящего Соглашения, для внутренней перевозки груза, если внутренняя перевозка осуществляется после завершения международной перевозки, для выполнения которой транспортное средство международной перевозки было ввезено на территорию государства Стороны; внутренняя перевозка осуществляется при следовании транспортного средства международной перевозки под загрузку для последующего вывоза товаров за пределы таможенной территории таможенного союза; внутренняя перевозка осуществляется при следовании порожнего транспортного средства международной перевозки через таможенную территорию таможенного союза.

Таким образом, исходя из приведенных правовых норм не допускается использование спорных полуприцепов, являющихся транспортными средствами международной перевозки, для внутренней перевозки грузов по таможенной территории таможенного союза, в том числе и при следовании транспортного средства под загрузку с последующим вывозом товаров за пределы таможенной территории таможенного союза.

Доводы кассационной жалобы о том, что обществом правомерно осуществлялась перевозка грузов из России на территории Казахстана и Республики Беларусь при следовании автотранспортных средств в места загрузки, отклоняются, поскольку в силу положений Соглашения между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией от 18.06.2010 г. использование транспортных средств международной перевозки - полуприцепов, для таких внутренних перевозок не допускается.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 30.04.2013 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 г. по делу N А35-12616/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.А. Радюгина Е.И. Егоров