|
15 ноября 2013 г.
|
Дело N А48-4402/2012
|
Резолютивная часть постановления оглашена 13.11.2013.
Постановление изготовлено в полном объеме 15.11.2013.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
|
Председательствующего
|
Козеевой Е.М.
|
|
Судей
|
Андреева А.В.
|
|
|
Лупояд Е.В.
|
|
При участии в заседании:
|
|
|
от заявителя кассационной жалобы:
конкурсного кредитора
ОАО "Россельхозбанк"
от уполномоченного органа:
ФНС России в лице МРИ ФНС России N 8
по Орловской области
от иных лиц, участвующих в деле
|
Фролкова О.В. - представитель по доверенности N 010-05-20/01 от 14.01.2013 сроком на 3 года
Матюхина С.В.- представитель по доверенности N 13-45/16471 от 11.10.2013 сроком до 27.09.2014
не явились, извещены надлежаще;
|
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области кассационную жалобу ОАО "Россельхозбанк" на решение Арбитражного суда Орловской области от 13.06.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу N А48-4402/2012,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Юбилейное" (далее ОАО "Юбилейное", должник) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Орловской области от 13.06.2013 (судья Нефедова И.В.) должник - ОАО "Юбилейное" признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Гуляева Александра Валерьевича. Некоммерческому партнерству "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" предложено представить кандидатуру для утверждения конкурсным управляющим должника и информацию о её соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее 1 июля 2013 года.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 (судьи Баркова В.М., Безбородов Е.А., Сурненков А.А.) решение Арбитражного суда Орловской области от 13.06.2013 в обжалуемой части оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами в части утверждения исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО "Юбилейное" временного управляющего Гуляева А.В., являющегося членом Некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард", а также предложения Некоммерческому партнерству "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" представить кандидатуру конкурсного управляющего должника, ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что при вынесении указанных судебных актов, суды первой и апелляционной инстанций исходили из невозможности принятия во внимание решения первого собрания кредиторов, состоявшегося 11.06.2013 (а именно из его нелегитимности), и целесообразности исходить из того, что собранием кредиторов должника не было принято решение об избрании иной саморегулируемой организации помимо НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард", представившей ранее в деле о банкротстве кандидатуру временного управляющего.
В судебном заседании суда округа представитель ОАО "Россельхозбанк" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил её удовлетворить.
Представитель налогового органа полагался на усмотрение суда относительно доводов кассационной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.
В соответствии с правилами ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу, исходя из заявленных доводов.
В данном случае судебные акты обжалуются только в части утверждения исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО "Юбилейное" временного управляющего Гуляева А.В., являющегося членом Некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард", а также в части предложения некоммерческому партнерству "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" представить кандидатуру конкурсного управляющего должника, в связи с чем, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность судебных актов в обжалуемой части.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Орловской области от 13.06.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 отменить в части предложения Некоммерческому партнерству "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" представить кандидатуру конкурсного управляющего должника и направить дело в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области по следующим основаниям.
Принимая вышеуказанные судебные акты в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. ст. 12, 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что первым собранием кредиторов, состоявшемся 11.06.2013 года, было принято легитимное решение об определении иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
При этом суды исходили из того, что решения названного собрания кредиторов были оспорены временным управляющим Гуляевым А.В., который обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 11 июня 2013 года.
Суд кассационной инстанции не может признать вывод судов первой и апелляционной инстанций законным, соответствующим ст. ст. 12, 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключи
