Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 ноября 2013 г. N Ф10-275/13 по делу N А08-4742/2012

г. Калуга

12 ноября 2013 г.

Дело N А08-4742/2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего		Чаусовой Е.Н.
судей		Радюгиной Е.А. Егорова Е.И.
от Пономарева Е.И. (г. Белгород, ул. Губкина, д.24, корп.1, кв.146) от УФССП России по Белгородской области (г. Белгород, пр-т Б. Хмельницкого, д. 109) от судебного пристава-исполнителя РОСП N 2 по г. Белгороду УФССП по Белгородской области (г. Белгород, ул. Котлозаводская, д. 25)		не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 г. (судьи Донцов П.В., Протасов А.И., Михайлова Т.Л.) по делу N А08-4742/2012,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Евгений Иванович обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области 25000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.05.2013 г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 г. определение суда отменено. Заявление Пономарева Е.И. удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе управление просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Пономаревым Е.И. предъявлено в арбитражный суд заявление о взыскании 25000 руб. судебных расходов с Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, понесенных им в рамках дела N А08-4742/2012 по оспариванию Пономаревым Е.И. действий судебного пристава-исполнителя РОСП N 2 по г. Белгороду.

Отменяя решение суда первой инстанции, и удовлетворяя заявление Пономарева Е.И. о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области судебных расходов, суд апелляционной инстанции не привлек УФССП России по Белгородской области к участию деле, что следует из вводной части постановления суда апелляционной инстанции - указан только судебный пристав-исполнитель РОСП N 2 по г. Белгороду, а также из материалов дела, в котором отсутствуют сведения об извещении управления о принятии апелляционной жалобы к производству, о месте и времени ее рассмотрения.

Из протокола судебного заседания усматривается, что 24.07.2013 г. в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Пономарева Е.И. и после перерыва 31.07.2013 г. рассмотрение жалобы происходило в отсутствие представителей и заявителя и судебного пристава-исполнителя. УФССП России по Белгородской области в числе лиц, участвующих в деле, в протоколе судебного заседания также не значится.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебных актов.

Поскольку постановление суда апелляционной инстанции принято с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.287, ст.288, ст.289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 г. по делу N А08-4742/2012 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.А. Радюгина Е.И. Егоров