|
14 ноября 2013 г.
|
Дело N А62-8377/2012
|
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
|
Председательствующего
Судей
|
Радюгиной Е.А.
Ермакова М.Н.
|
|
|
Чаусовой Е.Н.
|
|
При участии в заседании:
|
|
|
от открытого акционерного общества "Ярцевский литейный завод" (107045, г. Москва, Рождественский бульвар, д. 9, стр. 1, ОГРН 1026700977676)
|
Соболева В.В. - представителя (дов. от 03.12.2012, б/н, пост.),
|
|
от Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области (214018, г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 23-в, ОГРН 1046758339320)
|
Добровольской А.П. - представителя (дов. от 16.01.2013 б/н, пост.)
|
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ярцевский литейный завод" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.05.2013 (судья Яковенкова В.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 (судьи Стаханова В.Н., Байрамова Н.Ю., Еремичева Н.В.) по делу N А62-8377/2012,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Ярцевский литейный завод" (далее - ОАО "Ярцевский литейный завод", общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области (далее - управление, налоговый орган) от 02.08.2012 N 18 в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года в сумме 2 111 904 руб. 75 коп. и начисления пени за его неуплату в сумме 792 941 руб. 19 коп.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.05.2013 заявленные требования удовлетворены частично. Решение Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области от 02.08.2012 N 18 признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 9 896 руб. и соответствующих сумм пени. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Ярцевский литейный завод" просит решение и постановление судов в части отказа обществу в удовлетворении заявленных требований отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, управлением совместно с сотрудниками УМВД по Смоленской области проведена повторная выездная налоговая проверка ОАО "Ярцевский литейный завод" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2008 по 31.12.2008, о чем составлен акт от 25.05.2012 N 13 и принято решение от 02.08.2012 N 18 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым обществу предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года в сумме 2 111 904 руб. 75 коп. и пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 792 941 руб. 19 коп.
Основанием для предложения обществу уплатить в бюджет налог на добавленную стоимость и пени на его неуплату, послужил вывод налогового органа о неправомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость на основании счетов-фактур, предъявленных ООО "Литснаб" за поставку сырья и материалов, поскольку по выявленным в ходе контрольных мероприятий обстоятельствам, установлена преднамеренность и согласованность действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды в виде завышения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и, как следствие, занижение налога к уплате.
Решением Федеральной налоговой службы от 23.11.2012 N СА-4-9/196740 решение управления оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества - без удовлетворения.
Не согласившись с решением управления, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о том, что документы, представленные обществом в подтверждение права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям с ООО "Литснаб" не отражают реальные хозяйственные операции, поскольку деятельность ООО "Литснаб" носила формальный характер, установлена согласованность действий между ОАО "Ярцевский литейный завод" и ООО "Литснаб", подконтрольность деятельности ООО "Литснаб" обществу, вследствие этого обществом создан формальный документооборот, направленный на получение необоснованной налоговой выгоды и уклонение от уплаты налогов посредством уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость.
Суд кассационной инстанции находит данные выводы судов правомерным.
В соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) налогоплательщикам предоставлено право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на сумму налоговых вычетов, установленных статьей 171 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.
Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действ
