Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 ноября 2013 г. N Ф10-3644/13 по делу N А36-2339/2012

г.Калуга

19 ноября 2013 г.

Дело N А36-2339/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 12.11.2013.

Постановление изготовленно в полном объеме 19.11.2013

Постановление изготовлено в полном объеме 19.11.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Сладкопевцевой Н.Г.
судей	Егоровой С.Г.
	Козелкина И.И.
при участии в заседании:
от истца:	Зыкова А.П. (дов. N 699 от 28.12.2012),
от ответчика: от третьих лиц:	не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Управляющая компания "Наш Дом" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.01.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу N А36-2339/2012, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Липецкая городская энергетическая компания" (далее - ОАО "Липецкая городская энергетическая компания"), ОГРН 1094823016617, ИНН 482501001, обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" (далее - ООО "Управляющая компания "Наш Дом"), ОГРН 1064823069255, ИНН 4824038761, о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору N 151775 от 01.10.2009 за октябрь, декабрь 2011 года и январь 2012 года в размере 249 006 руб. 54 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Липецка и Управление энергетики и тарифов Липецкой области.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.01.2013 с ООО "Управляющая компания "Наш Дом" в пользу ОАО "Липецкая городская энергетическая компания" взыскано 23 858 руб. 63 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в январе 2012 года. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований (октябрь, декабрь 2011 года) отказано.

Постановлением Девятнадцатого апелляционного суда от 31.07.2013 решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.01.2013 по делу N А36-2339/2012 в обжалуемой части об отказе в удовлетворении требований в размере 225 103,16 рублей за декабрь 2011 года отменено и с ООО "Управляющая компания "Наш Дом" в пользу открытого акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" взыскано 59 864 рубля 13 копеек основного долга за декабрь 2011 года.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Управляющая компания "Наш Дом", ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых судебных актов, неправильное применение норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты в части требований о взыскании задолженности за декабрь 2011 года в сумме 225103 руб. 16 коп. отменить и производство по делу в указанной части прекратить.

В судебном заседании суда округа представитель истца с доводами кассационной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

От ответчика в суд округа поступило ходатайство о рассмотрении настоящей кассационной жалобы в отсутствии представителя. Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Так же в суд округа поступили отзывы от истца и третьего лица, в которых стороны высказались против доводов кассационной жалобы и просили оставить принятые по делу судебные акты в силе.

Изучив материалы дела, заслушав мнение истца, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на неё, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты в части требований о взыскании 225 103 рублей 16 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию за декабрь 2011 года следует отменить и производство по делу в указанной части прекратить.

Как следует из материалов дела, 01.10.2009 между ОАО "ЛГЭК" и ООО "Управляющая компания "Наш Дом" был заключен договор теплоснабжения N 151775.

В пункте 7.1 договора истец и ответчик определили, что он вступает в силу с 01.10.2009 и действует по 30.09.2010.

Так как ответчик полностью не оплатил в установленный в договоре срок стоимость поставленной в спорном периоде энергии, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Липецкой области.

Определением Арбитражного суда Липецкой области 02.03.2012 к производству принято дело N А36-1935/2012 по иску ОАО "ЛГЭК" к ООО "Управляющая компания "Наш Дом" о взыскании задолженности по указанному выше договору за декабрь 2011 года в размере 225 103 руб. 16 коп..

21.06.2012 в судебном заседании истцом ОАО "ЛГЭК" был заявлен отказ от иска (ходатайство об отказе от иска от 21.06.2012).

28.06.2012 определением Арбитражного суда Липецкой области производство по делу N А36-1935/2012 прекращено в силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ на основании заявления истца об отказе от искового заявления.

26.03.2012 к производству Арбитражного суда Липецкой области принят иск ОАО "ЛГЭК" к ООО "Управляющая компания "Наш Дом" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору N 151775 от 01.10.2009 за октябрь, декабрь 2011 года и январь 2012 года в размере 249 006 руб. 54 коп. по делу NА36-2339/2012.

Таким образом, в период с 28.03.2012 по 28.06.2012 дела N А36-1935/2012 и N А36-2339/2012 рассматривались одновременно.

Как следует из материалов дела, истец в порядке ст. 130 АПК РФ процессуальных действий по объединению данных дел в одно производство не предпринимал и с ходатайством об уменьшении размера исковых требований за декабрь 2011 года не обращался.

Отменяя принятые судебные акты и прекращая производство по делу, судебная коллегия кассационной инстанции руководствовалась следующим.

В соответствии ч.4 ст. 150 АПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как указывалось выше, 21.06.2012 в судебном заседании истцом ОАО "ЛГЭК" было заявлено ходатайство об отказе от иска от 21.06.2012.

28.06.2012 определением Арбитражного суда Липецкой области производство по делу N А36-1935/2012 прекращено.

Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч.2 ст. 150 производство по делу прекращается, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Таким образом, с учетом требований названной правовой нормы производство по настоящему делу в соответствии с п.6 ч.1 ст. 287 АПК РФ в части требований о взыскании 225 103 рублей 16 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию за декабрь 2011 года по договору N 151775 от 01.10.2009 подлежит прекращению.

В соответствии с ч.3 ст. 288 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

С учетом изложенных обстоятельств решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.01.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу А36-2339/2012 в части требований о взыскании 225 103 рублей 16 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию за декабрь 2011 года приняты судами с нарушением процессуального законодательства и подлежат отмене.

Руководствуясь п.6 ч. 1 ст. 287, ч. 3 ст. 288, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.01.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу N А36-2339/2012 в части требований о взыскании 225 103 рублей 16 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию за декабрь 2011 года по договору N 151775 от 01.10.2009 отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ОАО "Липецкая городская энергетическая компания" (ОГРН 1094823016617, ИНН 482501001) в пользу ООО "Управляющая компания "Наш Дом" (ОГРН 1064823069255, ИНН 4824038761) 2000 рублей в порядке возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Н.Г.Сладкопевцева

Судьи

С.Г. Егорова И.И. Козелкин