Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 ноября 2013 г. N Ф10-3176/13 по делу N А68-10162/2012

г. Калуга

19 ноября 2013 г.

Дело N А68-10162/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Вакансия +" на постановление Двадцатого арбитражного суда от 20.08.2013 по делу N А68-10162/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вакансия +" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Двадцатого арбитражного суда от 20.08.2013 по делу N А68-10162/2012.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу о том, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Вакансия +" подана в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции - Арбитражный суд Тульской области.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч.2ст.257 или ч.2ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Применительно к разъяснениям, данным в указанном пункте Постановления Пленума ВАС РФ, кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, также подлежит возвращению её подателю.

Поскольку заявителем жалобы не представлено надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом размере, вопрос о ее возврате судом кассационной инстанции не рассматривается.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлины по кассационной жалобе в размере 2 000 рублей платежным поручением N 49 от 08.10.2013 подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Вакансия +" на постановление Двадцатого арбитражного суда от 20.08.2013 по делу N А68-10162/2012 возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Вакансия +" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 49 от 08.10.2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Н.Г. Сладкопевцева