Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 ноября 2013 г. N Ф10-3331/13 по делу N А62-8048/2012

г. Калуга

22 ноября 2013 г.

Дело N А62-8048/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.11.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Егоровой С.Г.
	Сладкопевцевой Н.Г.
при участии в заседании:
от истца	Червякова В.В. (дов. N 23 от 09.01.2013);
от ответчика	Максимовой Ю.В. (дов. от 10.01.2013);
от третьего лица	Наумова В.П. (паспорт серия 6602 N 555834), Максимовой Ю.В. (дов. от 10.09.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы ООО "НАИС", г. Смоленск, и Наумова В.П., г. Смоленск, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.03.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 по делу N А62-8048/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" истец, поставщик), г. Смоленск, ОГРН 1026701424133, обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НАИС" (далее - ООО "НАИС", ответчик, покупатель), г. Смоленск, ОГРН 1026701425629 о взыскании задолженности по оплате газа в размере 1 662 647 руб. 88 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.03.2013 (судья Титов А.П.) исковые требования удовлетворены в сумме 1 662 647 руб.88 коп.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 (судьи Игнашина Г.Д., Дайнеко М.М., Сентюрина И.Г.) решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.03.2013 отменено, поскольку апелляционный суд сделал вывод о том, что судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях Наумова В.П., не привлеченного к участию в деле. Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" к ООО "НАИС" удовлетворены.

Наумов В.П. участвовал в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "НАИС" и Наумов В.П. подали кассационные жалобы, в которых просят их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области в ином составе судей, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права.

Представитель Наумова В.П. и ООО "НАИС", а также сам Наумов В.П. поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационных жалоб, пояснил также, что денежные средства, излишне перечисленные Наумовым В.П. на лицевые счета, открытые для оплаты коммунально-бытовых услуг, возвращены последнему в сумме 250 000 руб.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" и ООО "НАИС" длительное время существуют правоотношения по поставке природного газа в здания, строения и сооружения, расположенные по адресу: г. Смоленск, ул. Попова, д. 19. Договор на поставку газа в спорный период не заключен.

ООО "НАИС" на праве собственности принадлежит земельный участок из категории земель населенных пунктов общей площадью 11 000 кв. м с кадастровым номером 67:27:0031413:8 по адресу: г. Смоленск, ул. Попова, д. 19 с расположенными на нем объектами недвижимого имущества в виде административно-жилого корпуса и ряда производственных корпусов.

В указанных корпусах расположено газоиспользующее оборудование (котлы газовые), имеющие присоединение к газопроводу среднего давления.

Вышеназванные земельный участок, нежилые помещения и оборудование были переданы ООО "НАИС" в собственность Наумова В.П. по договорам дарения от 24.12.2010 с дополнительным соглашением к нему от 10.02.2011 и от 24.12.2010.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.12.2011 в рамках дела N А62-1656/2011 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НАИС" договор дарения земельного участка с постройками от 24.12.2010 с дополнительным соглашением к нему от 10.02.2011, а также договор дарения оборудования от 24.12.2010 признаны недействительными, применены последствия их недействительности. Суд обязал Наумова В.П. возвратить ООО "НАИС" земельный участок с расположенными на нем объектами недвижимости, а также газоиспользующее и иное оборудование.

Договоры дарения недвижимого имущества и оборудования признаны недействительными как обладающие признаком подозрительности.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период (с 01.01.2011 по 31.07.2011.) обоснованно предъявлены к ООО "НАИС".

На 2011 год стороны договор поставки природного газа не заключили по причине наличия разногласий относительно его существенных условий.

Судом установлено, что отбор газа со стороны ответчика - ООО "НАИС", и поставка газа со стороны истца - ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск", не прекращались. Данные обстоятельства судами установлены на основании оценки имеющихся в деле доказательств, а также со ссылкой на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 12.07.2012 по делу N 2-277/2012, которым доводы Наумова В.П. об использовании им газа только для коммунально-бытовых нужд были признаны несостоятельными.

Ссылаясь на неоплату обществом потребленного газа, ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с настоящим иском. Иск был удовлетворен.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда области, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Наумова В.П. и, рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, удовлетворил исковые требования, исходя при этом из следующего.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. ст. 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, зарегистрированными в Минюсте России 15.11.1996 N 1198 (далее - Правила учета газа).

Согласно пункту 21 Правил поставки газа потребление газа без использования приборов учета не допускается. При отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в которое подавался газ за время неисправности узлов учета газа (пункт 23 Правил учета газа).

Как предусмотрено пунктом 24 Правил поставки газа монтаж, эксплуатация и поверка контрольно-измерительных приборов производятся в порядке, устанавливаемом в соответствии с Законом Российской Федерации "Об обеспечении единства измерений" и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 25 Правил поставки газа ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат. Каждая из сторон договора обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности контрольно-измерительных приборов, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил поставки газа).

В силу 2.7 Правил учета газа узел учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства, что подразумевает его опломбирование.

Апелляционным судом установлено, что счетчики газа, установленные у ответчика в качестве расчетных приборов учета газа, сторонами не согласовывались. Представители ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" при установке и опломбировании счетчиков газа не участвовали.

Учитывая данные обстоятельства, апелляционный суд указал, что объем поставленного ответчику газа обоснованно определен истцом на основании абзаца четвертого пункта 2.2 Правил учета газа.

Расчет постановленного ответчику объема газа произведен истцом исходя из проектной мощности установок, 24 часов их работы в сутки и периода поставки газа с 01.01.2011 по 31.07.2011 включительно, из стоимости одной тысячи кубических метров природного газа в размере 2 988 руб. (без НДС), утвержденной приказом Федеральной службой по тарифам от 10.12.2010 N 412-э/2, а также платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа в размере 91,29 руб., утвержденной приказом Федеральной службой по тарифам от 10.12.2010 N 420-э/10.

Данный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным при установленном определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.12.2011 по делу N А62-1656/2011 наличии у ООО "НАИС" восьми газовых котлов ИШМА-100 и газового котла ИШМА-50. Общий объем поставленного ответчику в спорный период природного газа составил 431,466 тыс.куб. м.

Апелляционным судом установлено, что природный газ оплачен ответчиком частично в сумме 36 300 руб. 22 коп., задолженность составила 1 662 647 руб. 88 коп.

Что касается поступившей от Наумова В.П. суммы 133 888 руб. 49 коп. на его лицевые счета NN 30482609 и 03694503, то она не была зачтена истцом в счет задолженности ООО "НАИС", поскольку ни Наумов В.П., ни ООО "НАИС" истцу о таком зачете не заявляли, оплата проводилась Наумовым В.П. на лицевые счета, открытые для оплаты коммунально-бытовых услуг, в платежных документах не указано, что оплата производилась в счет погашения задолженности ООО "НАИС".

При таких обстоятельствах апелляционный суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ООО "НАИС" задолженности в размере 1 662 647 руб. 88 коп.

Доводы ответчика об отсутствии у него в спорный период газопотребляющего оборудования был известен апелляционному суду, оценивался им и был отклонен по мотивам, изложенным в постановлении.

Что касается актов сверки взаимных расчетов за период 2005-2012 годы, приложенных к кассационной жалобе ООО "НАИС", то они в силу положений ст. 286, ч.2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку в суд апелляционной инстанции, рассмотревший дело по правилам суда первой инстанции, данные акты не представлялись и им не оценивались.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судом апелляционной инстанций при вынесении постановления и влекущих его отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы лиц, участвующих в деле, в том числе изложенные в кассационных жалобах, были предметом исследования и оценки апелляционного суда, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 по делу N А62-8048/2012 оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

С.Г. Егорова Н.Г. Сладкопевцева