|
21 ноября 2013 г.
|
Дело N А48-4292/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2013.
Полный текст постановления изготовлен 21.11.2013.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
|
Председательствующего
|
Шуровой Л.Ф.
|
|
Судей
|
Егорова Е.И.
|
|
|
Ермакова М.Н.
|
|
|
|
|
При участии в заседании от:
|
|
|
Общества с ограниченной ответственностью "Урожай"
344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Обороны, д. 41/42, оф. 2
(ОГРН 1116164004439)
|
не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом,
|
|
Индивидуального предпринимателя Павлова А.И.
303710, Орловская обл., Верховский р-н, с. Русский Брод, ул. Ливенская
(ОГРНИП 304573109000011)
|
Блинова Р.Н. - представителя (дов. от 09.04.2013 N 57АА0837307, пост.),
|
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Павлова А.И. на решение Арбитражного суда Орловской области от 01.02.2013 (судья Полинога Ю.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 (судьи Сурненков А.А., Седунова И.Г., Потапова Т. Б.) по делу N А48-4292/2012,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Урожай" (далее - ООО "Урожай", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Павлову А.И. (далее - ИП Павлов А.И., ответчик) о взыскании 275 190 руб., уплаченных за непоставленный товар.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 01.02.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ИП Павлов А.И. просит решение и постановление отменить, ссылаясь на нарушение при их принятии норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ИП Павлова А.И., обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 21.06.2012 между ИП Павловым А.И. (поставщик) и ООО" Урожай" (покупатель) заключен договор поставки N 7, в соответствии с которым продавец передает, а покупатель приобретает 100 тонн ячменя по цене 3 000 руб. за 1 тонну.
Общая сумма по настоящему договору составляет 300 000 руб. (пункт 2.3 договора).
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между сторонами имелась устная договоренность о поставке еще 100 тонн ячменя по той же цене.
Во исполнение договорных обязательств ООО "Урожай" произведена оплата товара на общую сумму 600 000 руб. по платежным поручениям от 21.06.2012 N 102 и от 22.06.2012 N 105.
ИП Павловым А.И. поставлен товар на сумму 324 810 руб., что подтверждается представленной в материалах дела товарной накладной от 28.06.2012 N 10.
Поскольку обязательства по поставке оплаченного товара продавцом в полном объеме не исполнены в установленный срок, 30.06.2012 и 19.10.2012 ООО "Урожай" направлены в адрес ИП Павлова А.И. претензии с требованием вернуть излишне перечисленные денежные средства в сумме 275 190 руб.
Претензия оставлена ответчиком без ответа по существу, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 275 190 руб. оплаты за непоставленный ячмень.
Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Факт неисполнения в полном объеме обязательства по поставке
