Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 ноября 2013 г. N Ф10-3690/13 по делу N А08-421/2013

г.Калуга

13 ноября 2013 г.

Дело N А08-421/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06.11.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.11.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего		Ахромкиной Т.Ф.
Судей		Андреева А.В.
		Лупояд Е.В.
При участии в заседании: от заявителя - ОАО АКБ "Связь-Банк" в лице Курского филиала ОАО АКБ "Связь-Банк" от иных лиц, участвующих в деле	Каширина О.А., доверенность N 2 от 04.03.2013, срок до 18.02.2016 Глущенко О.В., доверенность б/н от 19.06.2013, срок до 06.06.2016 не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ "Связь-Банк") в лице Курского филиала ОАО АКБ "Связь-Банк" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу N А08-421/2013, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО АКБ "Связь-Банк") в лице Курского филиала ОАО АКБ "Связь-Банк" (далее - ОАО АКБ "Связь-Банк") обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.02.2013 года по делу N А08-421/2013 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на названный судебный акт, а также просил отменить данное решение и прекратить производство по делу.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 (судья Баркова В.М.) апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Связь-Банк" просит определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 отменить, направить дело в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о ее принятии к производству.

В обоснование жалобы ОАО АКБ "Связь-Банк" ссылается на нарушение апелляционным судом норм процессуального права. Полагает, что обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе, правом на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Белгородской области от 27.02.2013 по настоящему делу о признании банкротом ООО "Геовип".

Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции полагает необходимым определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 отменить с направлением дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы заявителя, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 257 АПК РФ право обжалования судебных актов в порядке апелляционного производства предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт. Особенностью Закона о банкротстве является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 34), и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35), а также определение объема их прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства может быть обжаловано.

Судом апелляционной инстанции установлено, что требование ОАО АКБ "Связь-Банк" о включении 26 443 565 руб. 25 коп. в реестр принято к рассмотрению определением Арбитражного суда Белгородской области 06.05.2013 г., признано подлежащим удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве определением от 02.07.2013 г., тогда как решение о признании ООО "Геовип" несостоятельным (банкротом) датировано 27.02.2013 г.

Сославшись на п.30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 17.02.2011) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что кредитор как лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать судебные акты, связанные с установлением факта наличия задолженности другим кредиторам, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов относительно существа дела (в данном случае - решения о признании должника банкротом), принятых (вынесенных) до приобретения заявителем статуса конкурсного кредитора.

Однако суд кассационной инстанции не может согласиться с данной позицией суда апелляционной инстанции, полагая ее основанной на неверном толковании норм права.

Как следует из смысла статей 2 и 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе в случае заявления ими требований к должнику после закрытия реестра требований кредиторов. Ограничения указанных прав допустимы только в случаях, прямо указанных в Законе о банкротстве (в частности, такие кредиторы не вправе участвовать в голосовании на собрании кредиторов).

При этом кредиторы, чьи требования признаны арбитражным судом обоснованными и включены в реестр требований кредиторов или признаны подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (конкурсные кредиторы), в соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и, согласно статье 52 того же Закона, статье 41 АПК РФ имеют право обжалования решения суда первой инстанции о признании должника банкротом.

Судом кассационной инстанции не могут быть приняты во внимание ссылки суда апелляционной инстанции на п.30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 17.02.2011) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в приведенном в обжалуемом судебном акте толковании.

Согласно указанному пункту Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 при применении ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

При этом из текста приведенного пункта Постановления Пленума ВАС РФ не следует, что у кредиторов отсутствует право обжалования судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения дела о банкротстве, в частности, решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, принятых (вынесенных) до приобретения заявителем статуса конкурсного кредитора.

В связи с этим они, в частности, могут обжаловать и судебные акты, принятые до процедуры конкурсного производства, а также решение о признании должника банкротом в пределах общих процессуальных сроков на их обжалование.

Исходя из толкования приведенных норм законодательства о несостоятельности (банкротстве) и разъяснений Пленума ВАС РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что конкурсный кредитор с момента принятия его требований к рассмотрению судом приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве, в связи с чем имеет право на обжалование судебных актов, принятых до вынесения судом определения о принятии его требования к производству суда, в том числе решения о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом реализация данного права должна происходить в пределах установленных процессуальных сроков на их обжалование.

В силу изложенного, принятое по делу и обжалуемое в кассационном порядке определение о возвращении апелляционной жалобы не соответствует приведенным нормам законодательства и разъяснениям Пленума ВАС РФ в связи с чем, подлежит отмене с направлением дела в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО АКБ "Связь-Банк" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.02.2013 по настоящему делу.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1-3 ст. 288, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу N А08-421/2013 отменить, дело направить в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

А.В. Андреев Е.В. Лупояд