Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2021 г. N С01-926/2021 по делу N А40-208235/2019 "Об отмене обеспечительных мер"

ГАРАНТ:

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17 сентября 2021 г. N С01-926/2021 по делу N А40-208235/2019 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Суда по интеллектуальным правам Ерин А.А. рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "СэйлНэймс" (Б. Серпуховская ул., д. 44, эт. 3, пом. I, ком. 19 РМ И2, Москва, 115093, ОГРН 1057748734064) об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении общества с ограниченной ответственностью "СэйлНэймс" определением Арбитражным судом города Москвы от 20.08.2019 по делу N А40-208235/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РТА" (ул. Малюгиной, д. 228, пом. 24, 25, 26, 27-Н1, г. Ростов-на-Дону, 344000, ОГРН 1136195002052) к иностранному лицу Datahost Ltd (Suite 102.Ground Floor, Blake Building, Corner Eyre & Hutson Streets.Belize City, Belize) о защите исключительных прав на товарные знаки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены акционерное общество "Региональный сетевой информационный центр" (3-я Хорошевская ул., д. 2, стр. 1, эт. 4, пом. I, ком. 40, Москва, 123308, ОГРН 1067746823099), Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (пр. Китайгородский, д. 7, стр. 2, Москва, 109074, ОГРН 1087746736296).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РТА" (далее - общество "РТА") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к иностранному лицу Datahost Ltd (далее - компания Datahost Ltd) и обществу с ограниченной ответственностью "СэйлНэймс" (далее - общество "СэйлНэймс").

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Региональный сетевой информационный центр" и Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 по ходатайству общества "РТА" приняты обеспечительные меры в виде запрета компании Datahost Ltd и обществу "СэйлНэймс" совершать какие-либо действия с доменным именем RTA.RU, в том числе юридические и технические, включая передачу прав администрирования доменного имени RTA.RU другим лицам, передачу поддержки доменного имени RTA.RU другому регистратору, аннулирование регистрации доменного имени RTA.RU, вносить иные изменения в сведения, содержащиеся в реестре в отношении доменного имени RTA.RU.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021, исковые требования удовлетворены частично: принят отказ от исковых требований к обществу "СэйлНэймс"; компании Datahost Ltd запрещено использовать обозначение RTA в доменном имени RTA.RU.; с компании Datahost Ltd в пользу общества "РТА" взыскано 8000 рублей компенсации за несение судебных расходов.

От общества "СэйлНэймс" 24.05.2021 в Суд по интеллектуальным правам поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении общества "СэйлНэймс" определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019.

Рассмотрев указанное заявление общества "СэйлНэймс", суд находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2021 принята к производству кассационная жалоба компании Datahost Ltd на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2021 по делу N А40-208235/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 по тому же делу. Рассмотрение кассационной жалобы назначено на 14.07.2021 в 14 час. 00 мин. Дело N А40-208235/2019 находится в Суде по интеллектуальным правам для рассмотрения указанной кассационной жалобы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления.

В абзаце втором пункта 24 Постановления N 55 разъяснено, что частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 9 Постановления N 55 разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления N 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В определении от 06.11.2003 N 390-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Рассматривая вопрос об обеспечении иска, арбитражный суд учитывает наличие данных, обосновывающих заявленные требования, и исходит из того, что испрашиваемые меры должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела и тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке обеспечения иска по делу о нарушении исключительного права могут быть приняты соразмерные объему и характеру правонарушения обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы, запрет на осуществление соответствующих действий в информационно-телекоммуникационных сетях, если в отношении таких материальных носителей, оборудования и материалов или в отношении таких действий выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Исходя из изложенного, достаточным является представление заявителем доказательств наличия у него права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, а также его нарушения и обоснования причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

По смыслу содержания статей 71, 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 10 постановления от 12.10.2006 N 55 оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом на основании изучения всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того вопроса, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер является прерогативой суда, рассматривающего соответствующее заявление.

В связи с тем, что часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит перечня оснований для отмены обеспечения иска, данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом предмета спора, обстоятельств, указанных в ходатайстве заявителя, и представленных в его обоснование документов.

Принимая во внимание то обстоятельство, что общество "РТА" отказалось от исковых требований к обществу "СэйлНэймс", при этом решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2021 по делу N А40-208235/2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 по тому же делу принят отказ общества "РТА" от исковых требований к обществу "СэйлНэймс" и производство по делу в указанной части прекращено, принятые в отношении общества "СэйлНэймс" определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 по делу N А40-208235/2019 обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 90, 93, 96, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 по делу N А40-208235/2019 в части запрета обществу с ограниченной ответственностью "СэйлНэймс" совершать какие-либо действия с доменным именем RTA.RU, в том числе юридические и технические, включая передачу прав администрирования доменного имени RTA.RU другим лицам, передачу поддержки доменного имени RTA.RU другому регистратору, аннулирование регистрации доменного имени RTA.RU, вносить иные изменения в сведения, содержащиеся в реестре в отношении доменного имени RTA.RU.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

А.А. Ерин