Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л., судей Силаева Р.В., Химичева В.А.,
рассматривая жалобу иностранного лица Datahost Ltd (Suite 102.Ground Floor, Blake Building, Corner Eyre & Hutson Streets. Belize City, Belize) на определение Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2021 о принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного разбирательства и об отказе в приостановлении исполнения судебных актов (в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов) по делу N А40-208235/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РТА" (ул. Малюгиной, д. 228, пом. 24, 25, 26, 27-Н1, г. Ростов-на-Дону, 344000, ОГРН 1136195002052) к иностранному лицу Datahost Ltd о защите исключительных прав на товарные знаки,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "СэйлНэймс" (Б. Серпуховская ул., д. 44, эт. 3, пом. I, ком. 19 РМ И2, Москва, 115093, ОГРН 1057748734064), акционерного общества "Региональный сетевой информационный центр" (3-я Хорошевская ул., д. 2, стр. 1, эт. 4, пом. I, ком. 40, Москва, 123308, ОГРН 1067746823099), Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (пр. Китайгородский, д. 7, стр. 2, Москва, 109074, ОГРН 1087746736296),
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "РТА" - Каширская Н.А. (по доверенности от 13.05.2021)
от иностранного лица Datahost Ltd - Александров В.В. (по доверенности от 20.03.2021),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "РТА" (далее - общество "РТА") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к иностранному лицу Datahost Ltd (далее - компания Datahost Ltd) и к обществу с ограниченной ответственностью "СэйлНэймс" (далее - общество "СэйлНэймс").
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Региональный сетевой информационный центр" (далее - общество "РСИЦ") и Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021, исковые требования удовлетворены частично: принят отказ от исковых требований к обществу "СэйлНэймс"; компании Datahost Ltd запрещено использовать обозначение RTA в доменном имени RTA.RU; с компании Datahost Ltd в пользу общества "РТА" взыскано 8000 рублей компенсации судебных расходов.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания Datahost Ltd обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Кроме того, компания Datahost Ltd просила приостановить исполнение принятых по делу судебных актов.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2021 названная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначена на 14.07.2021.
Названным определением также отказано в удовлетворении ходатайства компании Datahost Ltd о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2021 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 по настоящему делу.
Не согласившись с определением Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2021 в части отказа в удовлетворении ходатайства компании Datahost Ltd о приостановлении исполнения судебных актов, названное лицо обратилось в Суд по интеллектуальным правам с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2021 названная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 23.07.2021.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2021 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 06.08.2021.
В суд 20.07.2021 от общества "РТА" поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе компании Datahost Ltd, мотивированное отсутствием правоспособности у названной компании на момент рассмотрения жалобы.
До судебного заседания от компании Datahost Ltd поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное возникновением сложностей при получении и пересылке на территорию Российской Федерации документов, подтверждающих наличие у компании Datahost Ltd правоспособности на момент подачи жалобы.
В судебное заседание 06.08.2021 явился представитель общества "РТА".
От компании Datahost Ltd. в судебное заседание явился Александров В.В.
В судебном заседании суд задал вопросы Александрову В.В. о наличии в материалах дела документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего доверенность от имени компании Datahost Ltd.
Александров В.В. пояснил, что такие документы в материалах дела отсутствуют и в настоящем судебном заседании не могут быть представлены.
Учитывая то обстоятельство, что явившийся в судебное заседание Александров В.В. ранее был допущен к участию в судебных заседаниях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций по имеющейся в материалах дела доверенности в отсутствие документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего такую доверенность, а также то обстоятельство, что кассационная жалоба по настоящему делу, а также рассматриваемая в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подписаны тем же лицом, что и доверенность Александрова В.В., Суд по интеллектуальным правам допустил Александрова В.В. к участию в настоящем судебном заседании в качестве представителя компании Datahost Ltd.
Вместе с тем суд разъяснил Александрову В.В. о необходимости представления в следующем судебном заседании документов, подтверждающих наличие полномочий у лица, подписавшего доверенность явившегося в судебное заседание представителя.
Общество "РСИЦ", общество "СэйлНэймс" и Роскомнадзор, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
В судебном заседании представитель компании Datahost Ltd обратил внимание суда на то, что согласно сведениям из открытых реестров OPENCORPORATES и BICAR компания Datahost Ltd является действующим юридическим лицом.
Суд по интеллектуальным правам осуществил осмотр интернет-сайтов opencorporates.com и companysearch.bz в отношении статуса компании Datahost Ltd (регистрационный номер 91646) и установил, что согласно сведениям из названных источников, компания Datahost Ltd является действующей.
Сделанные судом распечатки с интернет-сайтов opencorporates.com и companysearch.bz приобщены к материалам дела.
В судебном заседании представитель компании Datahost Ltd также сообщил о готовности сертификата в отношении статуса названного юридического лица, а также о необходимости предоставления дополнительного времени для перевода на русский язык и апостилирования данного сертификата.
С учетом необходимости получения документов в отношении юридического статуса компании Datahost Ltd, представитель названного лица в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы.
Представитель общества "РТА" возражал против удовлетворения названного ходатайства и отложения судебного разбирательства.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая поступившее от компании Datahost Ltd ходатайство об отложении судебного разбирательства, исследованные судом сведения из открытых источников о статусе названной компании, а также необходимость предоставления времени для получения компанией Datahost Ltd документов, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению жалобы иностранного лица Datahost Ltd на определение Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2021 в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов по делу N А40-208235/2019 на 3 сентября 2021 года в 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.
2. Предложить иностранному лицу Datahost Ltd представить документы о наличии полномочий у лица, подписавшего доверенность, а также документы об актуальном статусе иностранного лица Datahost Ltd.
Председательствующий судья |
Н.Л. Рассомагина |
Судья |
Р.В. Силаев |
Судья |
В.А. Химичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 августа 2021 г. N С01-926/2021 по делу N А40-208235/2019 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению жалобы"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-926/2021
17.11.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-926/2021
20.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-926/2021
17.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-926/2021
16.09.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-926/2021
16.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-926/2021
16.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-926/2021
13.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-926/2021
01.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-926/2021
06.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-926/2021
06.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-926/2021
30.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-926/2021
23.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-926/2021
14.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-926/2021
09.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-926/2021
24.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-926/2021
23.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-926/2021
17.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-926/2021
16.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-926/2021
28.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-926/2021
20.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-926/2021
16.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10599/2021
11.01.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-208235/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-208235/19
27.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-208235/19