Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2021 г. N 307-ЭС18-14464 (2) по делу N А52-3324/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2021 г. N 307-ЭС18-14464 (2) по делу N А52-3324/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Барило (Власовой) Е.В. на определение Арбитражного суда Псковской области от 08.09.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2021 по делу N А52-3324/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом имени Суворова А.В." (далее - должник),

установил:

открытое акционерное общество "Завод трубчатых электронагревателей" (далее - завод) обратилось в суд с жалобами на действия (бездействие) Барило (Власовой) Е.В., исполнявшей обязанности конкурсного управляющего должником, а также с требованием об отстранении Барило (Власовой) Е.В. от исполнения возложенных на нее обязанностей.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 08.09.2020 объединенные для совместного рассмотрения жалобы завода признаны обоснованными в части, признано незаконным бездействие управляющего, выразившееся в неподаче заявления о привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности, Барило (Власова) Е.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником; в остальной части жалобы завода признаны необоснованными.

Постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Барило (Власова) Е.В. просит отменить определение и постановления судов трех инстанций в части признания жалоб завода обоснованными, приняв в этой части новый судебный акт об отказе в признании ее бездействия незаконным и об отказе в отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая жалобы завода обоснованными в обжалуемой Барило (Власовой) Е.В. части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 20.3, 60 и 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из доказанности заявителем незаконности бездействия управляющего, выразившегося в неподаче заявления о привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности, а также из наличия объективных сомнений в независимости конкурсного управляющего.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов