Определение Верховного Суда РФ от 19 июля 2021 г. N 304-ЭС21-10590 по делу N А03-12806/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 июля 2021 г. N 304-ЭС21-10590 по делу N А03-12806/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Бийский рыбозавод" (далее - общество "Бийский рыбозавод") на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2021 по делу N А03-12806/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Союзалтай-1" в лице конкурсного управляющего (далее - общество "Союзалтай-1" к обществу "Бийский рыбозавод" о взыскании 6 001 572 рублей 55 копеек неосновательного обогащения, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Гермес Трейд" и Мужагитовой Надежды Дмитриевны,

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.04.2021 отменил решение от 09.07.2020 и постановление от 07.12.2020, отправив спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с постановлением суда округа, общество "Бийский рыбозавод" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по обособленному спору, доводов жалобы и представленных документов, не установлено.

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа исходил из того, что выводы судов сделаны без исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Окончательных выводов по существу спора в постановлении суда округа не содержится. Свою позицию общество "Бийский рыбозавод" не лишено возможности изложить при новом рассмотрении спора со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства.

При таких обстоятельствах в настоящее время не имеется оснований для передачи жалобы на рассмотрение судебной коллегии.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов