Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 ноября 2013 г. N Ф10-3653/13 по делу N А48-2598/2013

г. Калуга

28 ноября 2013 г.

Дело N А48-2598/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егоров Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Муниципального унитарного предприятия совхоз "Коммунальник" на определение Арбитражного суда Орловской области от 03.09.2013 по делу N А48-2598/2013 в части отказа в удовлетворении ходатайства предприятия о привлечении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие совхоз "Коммунальник" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 03.09.2013 по делу N А48-2598/2013, которым, в том числе, отказано в удовлетворении ходатайства предприятия о привлечении к участию в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Из содержания частей 1 и 3 статьи 51 АПК РФ следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права и обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Из части 3.1 указанной статьи следует, что обжалованию подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство. Данная норма не предусматривает возможности обжалование определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возврату Муниципальному унитарному предприятию совхоз "Коммунальник".

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию совхоз "Коммунальник" кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Орловской области от 03.09.2013 по делу N А48-2598/2013.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс: (4842)22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.И. Егоров