Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 декабря 2013 г. N Ф10-3251/13 по делу N А08-147/2013

г. Калуга

3 декабря 2013 г.

N А08-147/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2013.

Постановление в полном объеме изготволено 03.12.2013

Постановление изготовлено в полном объеме 03.12.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей	Андреева А.В. Козеевой Е.М.
При участии в заседании: от ООО "Компания Акрол- Агросервис.Черноземье"	не явились, извещены надлежаще
от конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" Резникова И.В. от иных лиц, участвующих деле	Быковец С.С.- представитель по доверенности N 3 от 04.03.2013 не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Акрол-Агросервис.Черноземье", г.Воронеж, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.05.2013 (судья Родионов М.С.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 (судьи Седунова И.Г., Баркова В.М., Сурненков А.А.) по делу N А08-147/2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС. ЧЕРНОЗЕМЬЕ" (далее - ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС. ЧЕРНОЗЕМЬЕ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Реал-Инвест" (далее - ООО "Реал-Инвест", должник) с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника 57 434 792,31 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013, в удовлетворении требований ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС. ЧЕРНОЗЕМЬЕ" отказано.

Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС. ЧЕРНОЗЕМЬЕ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что соглашение о переводе долга, заключенное между ООО "Реал - Инвест" и ООО "Агро- Малакеевское", является недействительной сделкой, поскольку заявителем как новым кредитором согласие на перевод долга не давалось.

Полагает, что ООО "Компания Акрол-Агросервис. Тамбов" не имело права давать согласие на перевод долга, поскольку к тому времени оно уже не являлось кредитором должника в связи с заключением договора уступки права требования (цессии).

В судебном заседании представитель ООО "Реал-Инвест" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу, указав на законность и обоснованность оспариваемых судебных актов.

ООО "Компания Акрол-Агросервис.Черноземье", иные лица, уучаствующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя должника, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов, по договорам поставки N 10/11 от 08.04.2011 и N 23 от 27.04.2011 г., заключенным между ООО "Компания Акрол-Агросервис. Тамбов" и ООО "Реал-Инвест", последнему был поставлен товар:

- по договору N 10/11 от 08.04.2011 на сумму 9 609 875, 61 руб. (товарные накладные N 31 от 29.04.2011, N 32 от 07.05.2011, N 34 от 08.06.2011);

- по договору N 23 от 27.04.2011 на сумму 1 350 000 руб. (товарная накладная N 33 от 21.06.2011).

Должник частично оплатил полученный товар.

20.10.2011 и 23.12.2011 ООО "Компания Акрол-Агросервис. Тамбов" (Кредитор) и ООО "Компания Акрол-Агросервис. Черноземье" (Новый кредитор) заключили договор уступки права требования к ООО "Реал-Инвест" по договорам поставки N 23 от 27.04.2011 и N 10/11 от 08.04.2011 соответственно.

В соответствии с п. 1.1 договора уступки права требования N 23у от 20.10.2011 "Кредитор" передает, а "Новый кредитор" принимает на возмездной основе право требования с ООО "Реал-Инвест" (Должник) сумму задолженности, возникшую из договора поставки N 23 от 27.04.2011 на поставку товара, и становится кредитором "Должника", а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции.

Пунктом 1.2. договора стороны согласовали, что по состоянию на дату подписания настоящего договора основная задолженность "Должника" перед "Кредитором" составляет 995 000 руб., в т.ч. НДС (10%) - 90 454,55 руб. без учета суммы процентов и штрафных санкций. Обязанность "Должника" перед "Кредитором" по возврату рассматриваемой суммы задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.10.2011.

Пунктом 1.1 договора уступки права требования N 10/11у от 23.12.2011 "Кредитор" передает, а "Новый кредитор" принимает на возмездной основе право требования с ООО "Реал-Инвест" (Должник) суммы задолженности, возникшей из договора поставки N 10/11 от 08.04.2011 на поставку товара, и становится кредитором "Должника", а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции.

Пунктом 1.2. договора стороны согласовали размер задолженности на дату подписания договора - 8 306 915,61 руб0 основного долга., в т.ч. НДС (18%) - 1267156,62 руб. без учета процентов и штрафных санкций. Обязанность "Должника" перед "Кредитором" по возврату рассматриваемой суммы задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.12.2011 г.).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2013 удовлетворено заявление председателя ликвидационной комиссии ООО "Реал-Инвест" Кузнецовой С.А. о признании общества несостоятельным (банкротом), ООО "Реал-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Резников И.В.

КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС. ЧЕРНОЗЕМЬЕ, ссылаясь на то, что к ней перешло право требования по вышеуказанным договорам поставки, и, указывая на наличие у должника непогашенной задолженности в общей сумме 57 434 792,31 руб., обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим заявлением.

Кроме того, заявитель в соответствии с условиями договоров поставки просил взыскать проценты за пользование товарным кредитом и неустойку по состоянию на 18.03.2013:

- по договору N 10/11 от 08.04.2011 сумма начисленных процентов за пользование товарным кредитом составила 19 374 940,99 руб., сумма начисленной неустойки - 28 240 035,87 руб.;

- по договору N 23 от 27.04.2011 сумма начисленной неустойки составила 517 900 руб.

Суды первой и апелляционной инстанции, обсудив сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу об отказе в установлении требований ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС. ЧЕРНОЗЕМЬЕ" в реестр требований кредиторов ООО "Реал.Инвест".

При этом суды исходили из того обстоятельства, что должник выбыл из обязательств по договорам поставки N 23 от 27.04.2011 и N 10/11 от 08.04.2011 в связи с заключением 03.07.2012 и 04.07.2012 договоров перевода долга с ООО "Агро-Малакеевское".

Суд кассационной инстанции находит данный вывод соответствующим установленным по делу фактическим обстоятельствам и нормам права.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - (далее Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Согласно части 2 статьи 255 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Закона.

Заявляя требования о включении в реестр требования кредиторов ООО "Реал. Инвест", ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС. ЧЕРНОЗЕМЬЕ" сослалсь на договоры уступки прав требования N 23у от 20.10.2011 и N 10/11у от 23.12.2011, в соответствии с которыми к нему перешло право требования к должнику.

Однако в ходе рассмотрения дела должником представлены соглашения о переводе долга, из которых следует, что:

- в соответствии с соглашением N 1 от 03.07.2012, заключенным между ООО "Реал-Инвест" (Прежний должник) и ООО "Агро-Малакеевское" (Новый должник), Прежний должник передает, а Новый должник принимает на себя обязательства Прежнего должника по договору поставки N 23 от 27.04.2011, заключенному между Прежним должником и ООО "Компания Акрол-Агросервис. Тамбов";

- в соответствии с соглашением N 2 от 04.07.2012, заключенным между ООО "Реал-Инвест" (Прежний должник) и ООО "Агро-Малакеевское" (Новый должник), Прежний должник передает, а Новый должник принимает на себя обязательства Прежнего должника по договору поставки N 10/11 от 08.04.2011, заключенному между Прежним должником и ООО "Компания Акрол-Агросервис. Тамбов".

Статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено право должника перевести долг с согласия кредитора на другое лицо. К форме перевода долга применяются правила содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 ГК РФ.

По общему правилу, закрепленному в статье 391 ГК РФ, перевод долга осуществляется только при наличии согласия кредитора. При отсутствии такого согласия перевод долга совершен быть не может.

Как установлено судебными инстанциями и подтверждается материалами дела, в данном случае должником был согласован перевод долга со своим кредитором - ООО "Компания Акрол-Агросервис. Тамбов", который осуществлял поставку товара, о чем имеются отметки на указанных соглашениях.

Соглашения о переводе долга в установленном законом порядке не оспорены.

Доказательств того, что должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, в материалы дела не представлено.

Судом апелляционной инстанции отмечено, что, что в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы директор ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС. ЧЕРНОЗЕМЬЕ" Пахомов В.И. подтвердил тот факт, что уведомление об уступке права требования и замене кредитора по договорам поставки должнику не направлялось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Принимая во внимание установление факта отсутствия уведомления ответчика о замене кредитора, суд кассационной инстанции считает возможным согласиться с выводом судов нижестоящих инстанций о том, что получение должником согласия на перевод долга от первоначального кредитора является надлежащим.

Все риски неуведомления должника о состоявшейся уступке прав требования ложатся на нового кредитора.

С учетом установленных обстоятельств, а именно выбытия должника из обязательств по поставке товара, на которых основаны требования ООО "КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС. ЧЕРНОЗЕМЬЕ", суды правомерно отказали в их удовлетворении.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены оспариваемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Белгородской области от 21.05.2013 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.05.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу N А08-147/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

А.В. Андреев Е.М. Козеева