Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 декабря 2013 г. N Ф10-2907/13 по делу N А48-2357/2012

г. Калуга

02 декабря 2013 г.

Дело N А48-2357/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козеева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Воронеж-Кровля" на определение Арбитражного суда Орловской области от 31.05.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу N А48-2357/2012(55/с),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Воронеж-Кровля" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

Между тем, настоящая кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В силу ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно штампа регистрации входящей корреспонденции Арбитражного суда Орловской области, а также согласно штампа на почтовом конверте кассационная жалоба ООО "Воронеж-Кровля" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013, принятое по результатам проверки законности и обоснованности определения Арбитражного суда Орловской области от 31.05.2013, подана заявителем по почте 31.10.2013 года

В силу вышеуказанной нормы, срок подачи кассационной жалобы на постановление от 05.09.2013 года истек 07.10.2013 (с учетом выходных дней).

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то, что кассационная жалоба изначально была подана в пределах установленного законом срока. Однако, вследствие допущенной при заполнении почтового конверта ошибки, кассационная жалоба была направлена непосредственно в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции, в связи с чем, была возвращена заявителю на основании определения суда кассационной инстанции от 21.10.2013 года.

Поскольку заявителем не представлены необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по независящим от него причинам, а обстоятельства, связанные с изначальной подачей кассационной жалобы, свидетельствующие о нарушении заявителем установленного ч. 1 ст. 275 АПК РФ порядка ее подачи, таковыми не являются, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационного обжалования удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ООО "Воронеж-Кровля" на определение Арбитражного суда Орловской области от 31.05.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу N А48-2357/2012(55/с) отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить ООО ТД "Воронеж-Кровля" государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей., уплаченную за подачу кассационной жалобы по платежному поручению N 86 от 01.10.2013.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.М. Козеева