Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 декабря 2013 г. N Ф10-4348/13 по делу N А36-2080/2013

г. Калуга

4 декабря 2013 г.

Дело N А36-2080/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Смолко С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству арбитражного суда кассационной инстанции кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.09.2013 по делу N А36-2080/2013,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительными предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области от 01.03.2013 N 157 и решения от 01.03.2013.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 09.09.2013 заявленные требования удовлетворены.

Не соглашаясь с решением суда, Управление Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области подало кассационную жалобу.

Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства может быть обжаловано вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда от 09.09.2013 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и УФАС по Липецкой области не было отказано арбитражным судом апелляционной инстанции в восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Вместе с тем, УФАС по Липецкой области обращалось с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, однако она была судом возвращена, поскольку подана по истечении установленного законом срока на обжалование и не содержала ходатайство о восстановлении этого срока.

Согласно п.5 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поэтому кассационная жалоба подлежит возвращению её подателю.

Руководствуясь ст. 184, п.5 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.09.2013 по делу N А36-2080/2013 возвратить Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернетсайте Федерального арбитражного суда Центрального округа http://www.fasco.arbitr.ru или Высшего Арбитражного Суда РФ http://kad.arbitr.ru, телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08, e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

С.И. Смолко