Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 декабря 2013 г. N Ф10-3532/13 по делу N А08-8240/2012

г.Калуга

03 декабря 2013 г.

Дело N А08-8240/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 03 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Гриднева А.Н..
судей	Леоновой Л.В.
	Солодовой Л.В.
при участии в заседании:
от истца: Тюрюмина Галина Петровна	Онищенко В.В. - представитель (дов. N 31АБ0309523, от 08.11.2012, сроком 3 года).
от ответчика Литвинов Юрий Владимирович от третьего лица Общество с ограниченной ответственностью "СТИЛО"	Представитель не явился, извещен надлежаще Живора Е.А. - представитель (дов. б/н., от 19.04.2013, сроком 1 год).

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тюрюминой Галины Петровны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.04.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 по делу N А08-8240/2012,

УСТАНОВИЛ:

Тюрюмина Галина Петровна (далее - Тюрюмина Г.П., истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Литвинову Юрию Владимировичу (далее - Литвинов Ю.В., ответчик) об исключении последнего из состава участников общества с ограниченной ответственностью "СТИЛО" (далее - ООО "СТИЛО").

К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "СТИЛО".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.04.2013 г. (судья Дробышев Ю.Ю.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 (судьи Владимирова Г.В., Андреещева Н.Л., Шеин А.Е.) в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов двух инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца и третьего лица, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами двух инстанций, ООО "СТИЛО" зарегистрировано в ИФНС России по г. Белгороду, обществу присвоен регистрационный номер 1023101671713.

Его участниками с 11.06.2002 являются Тюрюмина Г.П. и Литвинов Ю.В., которым принадлежат доли в уставном капитале общества по 50% каждому. При этом Литвинов Ю.В. является генеральным директором общества, а Тюрюмина Г.П. главным бухгалтером.

Истец, ссылаясь на то, что действия Литвинова Ю.В., направлены на причинение убытков обществу, с 2008 года он не исполняет обязанности единоличного исполнительного органа: не бережет имущество общества, препятствует обществу в осуществлении им своей деятельности, в частности, не организует подготовку и не проводит общие собрания участников; не соблюдает требования действующего законодательства и Устава; действует вопреки интересам общества; не издает приказы, не организует бухгалтерский учет и отчетность, не представляет на утверждение общего собрания участников годовой отчет и баланс общества, тем самым не выполняет надлежащим образом обязанности участника общества, обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском об исключении его из числа участников общества.

Ссылаясь на пункт 1 и 2 статьи 9 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", устав общества, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отклонили довод истца о том, что не совершение ответчиком действий по созыву и проведению общих собраний участников общества, является основанием для исключения участника общества, являющегося также директором общества, из числа участников.

В соответствии со статьей 34, п. 2 статьи 35 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 9.14 Устава ООО "СТИЛО", судами правомерно установлено, что истец, как участник общества, обладающий 50% доли в уставном капитале, имела право самостоятельно инициировать проведение внеочередного общего собрания участников общества.

Доказательств того, что истец с 2008 года и до обращения в суд инициировала проведение общих собраний участников общества, однако они не были проведены в связи с противодействием со стороны ответчика, в деле отсутствуют. Так же не представлено доказательств того, что истцом предъявлялись требования обязывающие ответчика провести общее собрание участников.

Как верно указано судом первой и апелляционной инстанции, действия ответчика по созыву общего годового собрания участников, а также общих собраний по вопросам избрания нового единоличного исполнительного органа общества, внесения изменений в устав общества относятся к исполнению Литвиновым Ю.В. обязанностей исполнительного органа общества - директора, а не к выполнению обязанностей участника общества, что не может служить основанием для исключения этого лица из числа участников общества, что также подтверждается представленным в материалы дела протоколом общего собрания участников ООО "СТИЛО" от 11.06.2002 N 1, из которого следует, что директором общества назначен Литвинов Ю.В.

Довод Тюрюминой Г.П. о том, что ответчик осуществляет перезаключение договоров, чем причиняет убытки обществу в виде неполучения прибыли, согласно ст.44 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" правомерно отклонен судебными инстанциями, поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, инициирование истцом расторжения указанных договоров в судебном порядке, либо взыскания с ответчика убытков, причиненных его неправомерными действиями. Также установлено, что на момент рассмотрения спора по существу отсутствовали доказательства утраты со счета общества денежных средств в размере 711 430,25 руб.

Договор от 22.10.2009 на оказание юридических услуг признан судом первой инстанции недействительным.

Других доказательств причинения обществу убытков, Тюрюминой Г.П не представлено.

Отказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной инстанций, оценив, в соответствии со ст. 67, 68, 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, правильно применили статью 10 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пришли к выводу о том, что исключение из общества его участника является крайней мерой, направленной на защиту интересов общества в целом. При этом закон содержит исчерпывающий перечень для исключения участника из общества, не подлежащий расширительному толкованию, а именно: нарушение им своих обязанностей (причем - исходя из дефиниции указанной выше нормы - обязанностей именно как участника) и (или) совершение действий, приводящих к невозможности либо затруднительности деятельности общества.

Доводы кассатора не опровергают выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов. В силу ст.286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.286, п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области 11.04.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 по делу N А08-8240/2012, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты его принятия.

Председательствующий

А.Н. Гриднев

Судьи

Л.В. Леонова Л.В. Солодова