Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2021 г. N 308-ЭС21-10750 по делу N А63-24537/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2021 г. N 308-ЭС21-10750 по делу N А63-24537/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (г. Ставрополь) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2021 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-24537/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя Крикуновой Елены Сергеевны (далее - предприниматель) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, (далее - управление) об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о следующих объектах недвижимости: нежилом помещении с кадастровым номером 26:31:010317:89 общей площадью 3120,4 кв. м, расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, ул. Калинина, 7а; нежилом помещении с кадастровым номером 26:31:010317:90 общей площадью 3097,4 кв. м, расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, ул. Калинина, 7а, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии",

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2021, решение от 29.07.2020 отменено, принят новый судебный акт, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что при регистрации права собственности предпринимателя на вновь образованные объекты управление не произвело снятие с государственного кадастрового учета исходных объектов недвижимости с кадастровыми номерами 26:31:010317:89 и 26:31:010317:90, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 1, пунктом 1 части 2 статьи 7, пунктом 3 части 1 статьи 29, частью 1 статьи 41, пунктом 3 части 1 статьи 66 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", требования удовлетворил.

Суд округа выводы суда апелляционной инстанции поддержал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова