Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 декабря 2013 г. N Ф10-3661/13 по делу N А23-458/2013

10 декабря 2013 г.

Дело N А23-458/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 3 декабря 2013 года.

г. Калуга

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ермакова М.Н.
судей	Егорова Е.И.
	Шуровой Л.Ф.
при участии в заседании:
от ООО "Форбо Калуга" 249855, Калужская обл., Дзержинский р-н, п.Товарково, Промышленный мкр-н, д.3 ОГРН 1024000565610 от ООО "Строммашполимер" 191002, г.Санкт-Петербург, ул.Разъезжая, д.4, лит.А, пом.411 ОГРН 1024000568470 от судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области 249832, Калужская обл., г.Кондрово, ул.Кооперативная, д.3а	Казакевича И.Н. - представитель, дов. от 01.08.13г. N 12 Лаврухина Э.В. - представитель, дов. от 08.01.13г. б/н, Вождаева М.П. - представитель, дов. от 01.06.13г. б/н Марусевой Н.А. - представитель, дов. от 19.12.12г. N 12/07/2303-АК

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Форбо Калуга" на решение Арбитражного суда Калужской области от 17.04.13г. (судья Ю.В.Храпченков) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.13г. (судьи О.А.Тиминская, Н.В.Заикина, Е.В.Мордасов) по делу N А23-458/2013,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Строммашполимер" обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области Е.В. Красильниковой, по незаконному отключению ООО "Форбо Калуга" от РП-7 в нежилом помещении по адресу: Калужская обл., Дзержинский район, п. Товарково, Промышленный мкр., д. 13, стр. 1 и обязании судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области Е.В. Красильниковой устранить нарушение прав ООО "Строммашполимер", восстановив подключение ООО "Форбо Калуга" к РП-7 с помощью медного кабеля марки СБ 3х12 в нежилом помещении по адресу: Калужская обл., Дзержинский район, п. Товарково, Промышленный мкр-н, д. 13, стр. 1, а также обязании судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области Е.В. Красильниковой восстановить электрическое оборудование в нежилом помещении и обеспечить работоспособность РП-7 в указанном нежилом помещении (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 17.04.13г. заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.08.13г. решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО "Форбо Калуга" и судебного пристава-исполнителя - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "Форбо Калуга" просит отменить принятые по делу судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Калужской области рассматривалось дело N А23-2834/2012 по иску ООО "Форбо Калуга" к ОАО "Калужская сбытовая компания" и ООО "Стройполимермаш" о возложении обязанности не чинить препятствия в передаче электроэнергии.

Определением суда от 17.07.12г. в рамках указанного дела удовлетворено заявление ООО "Форбо Калуга" о принятии обеспечительных мер - ООО "Строммашполимер" запрещено совершать действия по ограничению режима электропотребления (полного или частичного) в отношении ООО "Форбо Калуга" в ячейках 4 и 17 в РП-7 в мкр-не Промышленный пос. Товарково Калужской области. Для исполнения данного определения судебным приставом-исполнителем было произведено опечатывание входной двери РП-7 по адресу: Калужская обл., Дзержинский район, п. Товарково, Промышленный мкр-н, д. 13, стр. 1

Решением суда первой инстанции от 17.10.12г., оставленным без изменений постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.13г., требования ООО "Форбо Калуга" удовлетворены - на ООО "Строммашполимер" возложена обязанность не чинить препятствия в передаче электроэнергии для ООО "Форбо Калуга". При этом указанными судебными актами обеспечительные меры, принятые определением от 17.07.12г., отменены не были.

28.01.13г. ООО "Форбо Калуга" обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отключении его от электроснабжения в РП-7 в связи с необходимостью переключения на другую подстанцию.

29.01.13г. судебным приставом-исполнителем заявление было удовлетворено, произведено отключение кабеля ООО "Форбо Калуга" от ячеек N 4 и N 17 РП-7.

Ссылаясь на то, что данные действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют закону и нарушают его права, ООО "Строммашполимер" (должник по исполнительному производству) обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые действия (отключение кабеля ООО "Форбо Калуга" от РП-7) произведено в период действия обеспечительных мер, поэтому признал их не соответствующими закону.

Суд апелляционной инстанции данный вывод поддержал.

Между тем, судами не учтено следующее.

В силу п.2 ч.1 ст.91 АПК РФ одной из обеспечительных мер является запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Удовлетворяя заявление ООО "Форбо Калуга" о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А23-2834/2012, Арбитражный суд Калужской области запретил совершать действия по ограничению режима электропотребления (полного или частичного) в отношении ООО "Форбо Калуга" в ячейках 4 и 17 в РП-7 в мкр-не Промышленный пос. Товарково Калужской области только ответчику - ООО "Строммашполимер". Таким образом, удовлетворение судебным приставом-исполнителем заявления ООО "Форбо Калуга" о добровольном отключении от электрооборудования должника не является нарушением обеспечительной меры, принятой определением суда от 17.07.12г.

Вместе с тем, судами первой и апелляционной инстанции не применен закон, подлежащий применению.

В частности, п.1 ст.50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.07г. N 229-ФЗ (далее - Закон N 229-ФЗ) предусмотрено право должника участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий. Частью 2 ст.35 Закона N 229-ФЗ предусмотрено право должника предложить судебному приставу-исполнителю удобное для него время совершения исполнительных действий.

Как следует из материалов дела, оспариваемые действия были совершены судебным приставом-исполнителем на следующий день после получения заявления ООО "Форбо Калуга", без извещения должника - ООО "Строммашполимер". Поскольку они совершались в отношении принадлежащего должнику электрического оборудования, отсутствие извещения лишило должника права участвовать в совершении данных действий, представить свои объяснения по поводу их совершения.

При данных обстоятельствах обжалуемые судебные акты в части признания оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя незаконными суд кассационной инстанции считает необходимым оставить в силе.

Однако, удовлетворяя заявление ООО "Строммашполимер" в части обязания судебного пристава-исполнителя осуществить обратное подключение ООО "Форбо Калуга" к электрооборудованию должника, суды не указали, какое нарушенное право ООО "Строммашполимер" будет восстановлено данным способом. При этом суды не дали оценки доводам ООО "Форбо Калуга", что такое подключение на момент принятия обжалуемых судебных актов технически невозможно - данное обстоятельство подтверждалось представленным ООО "Форбо Калуга" письмом филиала "Калугаэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья". Фактически удовлетворение заявления ООО "Строммашполимер" в данной части ведет к нарушению прав ООО "Форбо Калуга" - взыскателя по исполнительному производству. После вступления решения суда по делу N А23-2834/2012 в законную силу взыскатель реализовал свое право на подключение к электрическим сетям минуя электрооборудование должника, и обратное подключение не может быть произведено без его волеизъявления.

Таким образом, в данной части принятые по делу судебные акты подлежат отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления ООО "Строммашполимер".

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ст.288, ст.289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 17 апреля 2013 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2013 года по делу N А23-458/2013 в части обязания судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП Красильниковой Елены Васильевны в течение двадцати дней осуществить подключение ООО "Форбо Калуга" к РП-7 в нежилом помещении по адресу Калужская обл., Дзержинский р-н, п.Товарково, Промышленный мкр-н, д.13, стр.1 - отменить.

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Строймашполимер" в данной части отказать.

В остальной части указанные судебные акты оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

М.Н.Ермаков

Судьи

Е.И.Егоров Л.Ф.Шурова