Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 декабря 2013 г. N Ф10-3711/13 по делу N А14-2119/2013

г.Калуга

10 декабря 2013 г.

Дело N А14-2119/2013

Резолютивная часть определения объявлена 09.12.2013.

Определение изготовлено в полном объеме 10.12.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Шелудяева В.Н.
Судей	Степиной Л.В.
	Ивановой Н.Н.
При участии в заседании:
от открытого акционерного общества "Управляющая компания Левобережского района" (Ленинский проспект, д. 93, г.Воронеж, 394033, ИНН 3663090798, ОГРН 1123668009376)	- не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области (ул. Космонавтов, д. 21а, г.Воронеж, 394038, ИНН 3665049192, ОГРН 1053600124676)	- Борисовой Е.В. - представителя по доверенности N 185/09 от 06.12.2013, сроком до 06.03.2014

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2013 (судья Федосова С.С.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 (судьи Семенюта Е.А., Миронцева Н.Д., Протасов А.И.) по делу N А14-2119/2013,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Управляющая компания Левобережного района" (далее - ОАО "УК Левобережного района", Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Воронежской области, административный орган) от 06.02.2013 г. об исправлении опечатки в постановлении от 15.01.2013 N 13000029 по административному делу.

Решением арбитражного суда от 18.06.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по настоящему делу решением и постановлением арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, Управление Роспотребнадзора по Воронежской области обжаловало их в кассационном порядке.

Жалоба судом принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии счастью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 15.01.2013 заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области, рассмотрев протокол N 000660 от 29.12.2012 и другие материалы административного дела, возбужденного в отношении ОАО "УК Левобережного района", принял постановление N 13000029, которым Общество привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Однако, санкцией статьи 6.4 КоАП РФ для юридических лиц установлена ответственность в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В целях устранения допущенного нарушения при определении размера административного штрафа 06.02.2013 административным органом вынесено определение об исправлении опечатки в вышеуказанном постановлении по делу, которым размер штрафа изменен с 1 500 рублей на 10 000 рублей.

Таким образом, определение об исправлении опечатки направлено на изменение постановления административного органа лишь в части размера административного штрафа, подлежащего применению к ОАО "УК Левобережного района", который при этом не превысил пределы, предусмотренные частью 5.1 статьи 211 АПК РФ.

Основания для обжалования судебного акта в кассационном порядке, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, заявителем жалобы не приведены.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Управления Роспотребнадзора по Воронежской области не подлежала принятию к производству арбитражного суда.

Ошибочное принятие к производству кассационной жалобы на судебные акты, не подлежащие обжалованию в порядке кассационного производства, является основанием для прекращения производства по жалобе по правилам, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе Управления Роспотребнадзора по Воронежской области по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу N А14-2119/2013.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Н. Шелудяев

Судьи

Л.В. Степина Н.Н. Иванова