Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 декабря 2013 г. N Ф10-3746/13 по делу N А54-6709/2012

г. Калуга

12 декабря 2013 г.

Дело N А54-6709/2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей	Ермакова М.Н. Шуровой Л.Ф.
При участии в заседании:
от потребительского общества "ВК-Премьер" (141202, Московская обл., Пушкинский р-н, с. Левково, ОГРН 1085038009660)	Бусовой Т.В. - представителя (дов. от 30.10.2013 б/н, пост),
от открытого акционерного общества "Рязанский мясокомбинат" (390006, г. Рязань, ул. Фирсова, д. 25, ОГРН 1026201256487)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Рязанский мясокомбинат" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.04.2013 (судья Мегедь И.Ю.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 (судьи Можеева Е.И., Токарева М.В., Сентюрина И.Г.) по делу N А54-6709/2012,

УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество "ВК-ПРЕМЬЕР" (далее - ПО "ВК-Премьер", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Рязанский мясокомбинат" (далее - ОАО "Рязанский мясокомбинат", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 723 001 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 682 руб. 32 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.04.2013 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Рязанский мясокомбинат" взыскано в пользу ПО "ВК-Премьер" 722 922 руб. 80 коп. основного долга, 25 682 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Рязанский мясокомбинат" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, 28.04.2009 между ОАО "Рязанский мясокомбинат" (поставщик) и ПО "ВК-Премьер" (покупатель) заключен договор поставки N ДП-70/09, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять мясопродукты в соответствии со спецификацией (Приложение N 1 к договору, являющееся его неотъемлемой частью), которая оформляется и согласовывается сторонами по каждой партии товара (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 5.1 договора товар оплачивается покупателем в строгом соответствии со спецификацией договорной цены к настоящему договору.

В пункте 5.2 договора стороны установили, что расчёт с поставщиком за поставленный товар производится покупателем путем 100% предоплаты.

Во исполнение договорных обязательств ПО "ВК-Премьер" 31.10.2011 перечислена предоплата в размере 400 000 руб. по платежному поручению N 2098, 08.06.2012 перечислена предоплата в размере 408 000 руб. по платежному поручению N 339.

ОАО "Рязанский мясокомбинат" своих обязанностей по отгрузке товара не исполнило.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 31.12.2011, подписанному сторонами, задолженность ответчика перед истцом за 2011 год составляет 385 001 руб. 90 коп.

В претензии от 27.06.2012 истец просил поставить товар на сумму 408 000 руб. или возвратить денежные средства, перечисленные по платежному поручению от 08.06.2012 N 339.

Указанная претензия оставлена ОАО "Рязанский мясокомбинат" без ответа.

В претензии от 11.07.2012 истец просил погасить всю сумму задолженности, составляющую 793 001 руб. 98 коп.

ОАО "Рязанский мясокомбинат" перечислило денежные средства на расчетный счет ПО "ВК-Премьер" двумя платёжными поручениями от 11.07.2012 N 106 и от 13.07.2012 N 132 на общую сумму 70 000 руб.

Поскольку оставшуюся часть задолженности 723 001 руб. 98 коп. ответчик не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор и удовлетворяя частично заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления денежных средств истцом в счет предварительной оплаты товара установлен судами и подтверждается материалами дела.

Поскольку ОАО "Рязанский мясокомбинат" не представило документальных доказательств, подтверждающих поставку товара в установленный срок или возврат суммы предварительной оплаты за товар, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности в сумме 722 922 руб. 80 коп.

В соответствии состатьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая вышеизложенное и подтверждение материалами дела факта пользования со стороны ОАО "Рязанский мясокомбинат" чужими денежными средствами, суды также правомерно взыскали с ОАО "Рязанский мясокомбинат" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 682 руб. 32 коп.

Довод ОАО "Рязанский мясокомбинат" о том, что платежные поручения, по которым произведена предоплата товара, не содержат указания на накладные, счета-фактуры, в связи с чем невозможно определить назначение платежа, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку все платежные поручения, представленные истцом, содержат ссылку на договор поставки, в рамках которого заявлен иск.

Доводы кассационной жалобы, повторяющие позицию заявителя, изложенную в судах первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.04.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу N А54-6709/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Рязанский мясокомбинат" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

Е.А.Радюгина

Судьи

М.Н.Ермаков Л.Ф. Шурова