Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 декабря 2013 г. N Ф10-3848/13 по делу N А14-2496/2013

город Калуга

12 декабря 2013 г.

Дело N А14-2496/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего: Козелкина И.И.

судей: Сладкопевцевой Н.Г.

Гриднева А.Н.

от истца: от ответчика: от третьего лица:

не явились, извещены надлежаще; Хлоповских Л.М. - представителя (доверенность б/н от 01.08.2012); не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания Железнодорожного района", г.Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17 июня 2013 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 года по делу N А14-2496/2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энерговид" (далее - ООО "Энерговид", истец), ИНН 3661016326, ОГРН 1033600057325, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Железнодорожного района" (далее - ОАО "УК Железнодорожного района", ответчик), ИНН 3661055928, ОГРН 1123668009607, о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 1 522 028 руб. 82 коп. за период с 01.06.2013 по 28.02.2013 (с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Информационно-расчетный Центр".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17 июня 2013 года (судья Сафонова З.В.) с учетом определения от 10.06.2013 об исправлении опечатки, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 года (судьи Колянчикова Л.А., Афонина Н.П., Алферова Е.Е.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, открытое акционерное общество "Управляющая компания Железнодорожного района" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене указанных судебных актов.

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что судом взыскана задолженность за отопление за период, когда истец не осуществлял поставку тепловой энергии для целей отопления, отопительный период начинается и заканчивается в установленные уполномоченным органом сроки. В период с 01.06.2012 управление спорными домами осуществляло иное юридическое лицо, которое в силу закона являлось исполнителем коммунальных услуг, следовательно, обязанность по оплате тепловой энергии в период с января 2012 по 15 апреля 2012 возникла у ОАО "Управляющая компания Железнодорожного района" с ОГРН 1073668003177. Заявитель жалобы указывает, что судами первой и апелляционной инстанций не применены подлежащие применению "Правила, обязательные при заключении договоров снабжении коммунальными ресурсами, в целях предоставления коммунальных услуг", утвержденные постановлением Правительства N 124 от 14.02.2012, согласно которым при наличии в помещениях индивидуальных, общих приборов учета и при отсутствии коллективных приборов учета объем коммунального ресурса определяется по показаниям индивидуальных или общих приборов учета и только при их отсутствии, исходя из нормативов потребления.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей истца и третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, в период с 01.06.2012 г. по 28.02.2013 г. истец, как исполнитель коммунальных услуг, осуществлял поставку тепловой энергии в виде горячей воды для нужд отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: г. Воронеж, ул. Калининградская, дома N 102, 108 и г. Воронеж, ул. Электровозная, дома N 4,8.

Задолженность по оплате за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, поставленную в период с 01.06.2012 г. по 28.02.2013 г. составила 1 522 028,82 руб., в том числе за отопление 585 851,20 руб. и 936 177,62 руб. горячее водоснабжение.

Полагая, что обязанность по оплате коммунального ресурса должно нести ОАО "Управляющая компания Железнодорожного района", на обслуживании которой находятся указанные жилые дома, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение по делу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений в силу ст. ст. 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг.

Исходя из положений п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Таким образом, ответчик, будучи управляющей организацией по отношению к спорным жилым домам, являясь фактически абонентом истца должен нести обязанность по оплате потребленной жилыми домами теплоэнергии. Акты выполненных работ, расчеты объемов поставленной тепловой энергии направлены ответчику с сопроводительными письмами N 117 от 28.06.2012 г., N 153 от 08.08.2012 г., N 162 от 04.09.2012 г., N 183 от 05.10.2012 г., N 216 от 08.11.2012 г., N 235 от 10.12.2012 г., N 247 от 27.12.2012 г., N 23 от 04.02.2013 г. и N21 от 28.02.2013 г.). Акты сверки расчетов ответчиком получены, но не подписаны и не возвращены истцу.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления.

Расчет задолженности истцом произведен по показаниям приборов учета, а в их отсутствие - по нормативам потребления электроэнергии, с учетом произведенной оплаты, проверен и признан судами не противоречащим положениям действующего законодательства.

Довод ответчика о необходимости расчета объема тепловой энергии исходя из показаний индивидуальных приборов учета, установленных у граждан, со ссылкой на положения Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О Правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", был предметом рассмотрения и оценки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонен ими.

Определение объема поставляемого в доме коммунального ресурса при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета с применением показаний индивидуальных приборов учета граждан, а не по нормативу, в нарушение положений ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации освобождает граждан - потребителей и исполнителей коммунальных услуг от обязанности по оплате потерь коммунального ресурса.

В связи с отсутствием общедомовых приборов учета в домах по ул.Электровозная, 4 и 8, расчет задолженности по оплате тепловой энергии на отопление за период с 01.06.2012 г. по 31.12.2012 г. правомерно произведен по нормативу потребления с учетом следующих сведений:

- данные об отапливаемой площади жилых домов, указанные ответчиком в расчете, представленном в судебное заседание 06.05.2013 года;

- норматив потребления по постановлению администрации городского округа г. Воронеж N 1611 от 16.12.2008 года, который при круглогодичной оплате потребителями составляет 0,013 Гкал / кв. м в месяц;

- тариф на теплоэнергию для отопления, поставляемую ООО "Энерговид".

Расчет задолженности по оплате тепловой энергии на горячее водоснабжение по жилым домам, расположенным по адресам: г. Воронеж, ул.Калининградская, дом N 102 и дом N 108 произведен на основании показаний общедомовых приборов учета и тарифа на горячую воду.

Расчет задолженности по оплате теплоэнергии на горячее водоснабжение по жилым домам ул. Электровозная, дом 4 и дом 8 произведен по нормативу потребления с учетом следующих сведений:

- сведения о количестве потребителей, указанные в расчете, представленном ответчиком в судебное заседание 06.05.2013 г.

- норматив потребления по Постановлению Главы городского округа город Воронеж от 16.12.2008 года N 1612 "Об утверждении нормативов потребления холодного, горячего водоснабжения и водоотведения", который составляет 3,49 куб. м в месяц на одного человека;

- тариф на горячую воду, поставляемую ООО "Энерговид".

Общий размер задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2012 г. по 28.02.2013 г. составляет 1 522 028,82 руб., в том числе 585 851,20 руб. задолженности по отоплению и 936 177,62 руб. задолженности по горячему водоснабжению.

Довод заявителя жалобы о том, что обязанность по оплате тепловой энергии на отопление, поставленной в период с января 2012 по апрель 2012, осталась у ОАО "УК Железнодорожного района" ОГРН 1073668003177, судом не принимается, поскольку не подтвержден материалами дела.

Так, ОАО "УК Железнодорожного района" (ОГРН 1073668003177) передало ОАО "Управляющая компания Железнодорожного района" (ОГРН 123668009607) обязательства по оплате потребленной тепловой энергии для целей отопления многоквартирных домов за отопительный период 2011-2012 годов соглашением от 01.07.2012, вследствие чего, обязательства ответчика в размере 822 815,99 руб. по последующей оплате в июне-июле 2012 года теплоэнергии, фактически поставленной в марте 2012 года - апреле 2012 года, основаны на указанном соглашении от 01.07.2012.

Согласно распоряжению Администрации городского округа город Воронеж N 1471-р от 15.10.2012 отопительный период 2012-2013 начат 15.10.2012, согласно распоряжению N 357 от 17.04.2013 отопительный период 2012-2013 окончен - с 18.04.2013.

Таким образом, в августе - сентябре 2012 года должна быть произведена предоплата теплоэнергии, которая будет поставляться в октябре-ноябре (1/2 часть) 2012 года.

С 01.06.2012 и соответственно в октябре - ноябре 2012 года управление многоквартирными жилыми домами осуществлял ответчик, поэтому обязательства в размере 867 394,08 руб. по предоплате в августе 2012 года и сентябре 2012 года за фактическую поставку теплоэнергии на отопление в октябре - ноябре (1/2 часть) 2012 года основаны на фактически договорных отношениях между ООО "Энерговид" и ответчиком по энергоснабжению указанных жилых домов.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов первой и апелляционной инстанций, их соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций полно установили фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства, приняли обоснованное решение и постановление, соответствующие нормам материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17 июня 2013 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 года по делу N А14-2496/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

Н.Г. Сладкопевцева А.Н. Гриднев