Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 декабря 2013 г. N Ф10-4449/13 по делу N А09-1554/2013

г. Калуга

13 декабря 2013 г.

А09-1554/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Меркурий" на решение Арбитражного суда Брянской области от 26.06.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу N А09-1554/2013 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Меркурий" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

С учетом требований названной правовой нормы, срок на обжалование решения Арбитражного суда Брянской области от 26.06.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по настоящему делу истек 11.11.2013 (с учетом того, что 09.11.2013 и 10.11.2013 являлись нерабочими днями).

Настоящая кассационная жалобы ООО "Меркурий" на указанные судебные акты подана заявителем в Арбитражный суд Брянской области 18.11.2013, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (24155068254596), приложенном к кассационной жалобе, и информацией, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России", то есть с нарушением установленного законом срока.

В качестве уважительной причины пропуска процессуального срока заявитель указывает на то, что копия обжалуемого постановления апелляционного суда получена им 17.09.2013.

На основании п.2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст.ст. 113, 114 АПК РФ сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно ч.4 ст. 271 АПК РФ копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Из материалов дела усматривается, что постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу изготовлено в полном объеме 09.09.2013, то есть в установленный срок. Копия постановления направлена в адрес заявителя10.09.2013 в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 271 АПК РФ, что подтверждается копией почтового конверта, представленной ответчиком, и получена последним 17.09.2013, что ООО "Меркурий" не оспаривается.

В соответствии с ч.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Электронная копия постановления апелляционного суда от 09.09.2013 была размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, открытом для публичного просмотра, 10.09.2013.

При этом заявитель жалобы не привел уважительных причин, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок, после получения копии постановления апелляционного суда по почте, то есть в период с 17.09.2013 по 11.11.2013.

Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность и достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальный срок. Заявитель же не представил доказательств наличия объективных причин, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в надлежащий срок.

Следует отметить, что нормы действующего процессуального законодательства Российской Федерации не предусматривают продление срока подачи кассационной жалобы, установленного ч.1 ст.276 АПК РФ, на время почтовой обработки и пересылки судебных актов.

Срок на кассационное обжалование судебных актов исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной, как полагает заявитель.

В предусмотренный законом двухмесячный срок подачи кассационной жалобы входит и срок направления копий судебных актов лицам, участвующим в деле, а также срок их доставки отделениями связи адресатам, в связи с чем разумный срок прохождения почтовой корреспонденции не может являться основанием для изменения порядка исчисления установленного законодательством процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В связи с изложенным, ходатайство ООО "Меркурий" о восстановлении нарушенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ООО "Меркурий" на решение Арбитражного суда Брянской области от 26.06.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу N А09-1554/2013 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Меркурий", ИНН 3205000247, ОГРН 1023202140730, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.(две тысячи рублей 00 коп.), перечисленную по платежному поручению N 1058 от 07.11.2013.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

М.В.Шильненкова