Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 декабря 2013 г. N Ф10-4427/13 по делу N А14-19893/2012

г. Калуга

16 декабря 2013 г.

Дело N А14-19893/2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	А.Н. Гриднева,
Судей	А.Н. Маненкова,
	Л.В. Леоновой,

рассмотрев в ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Восток Авто", г. Электроугли Ногинского района Московской области, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2013 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013

по делу N А14-19893/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восток Авто" обратилось с кассационной жалобой решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 по делу N А14-19893/2012.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2013 кассационная жалоба принята к производству, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 17.01.2014.

11.12.2013 от заявителя жалобы в электронном виде поступило ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных актов на срок до принятия постановления по результатам рассмотрения жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Вместе с тем вабзаце 7 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается, следовательно, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе и в оригинале.

Учитывая изложенное, ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Восток Авто" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2013 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 по делу N А14-19893/2012, поданное в электронном виде, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Восток Авто" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2013 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 по делу N А14-19893/2012 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий

А.Н. Гриднев

Судьи

А.Н. Маненков Л.В. Леонова