Определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2021 г. N 304-ЭС21-15372 по делу N А45-2126/2018 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2021 г. N 304-ЭС21-15372 по делу N А45-2126/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство Сударевой Светланы Валериевны (далее - заявитель) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2021 по делу N А45-2126/2018 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Инвест",

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 09.07.2021 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

В обоснование несвоевременной подачи жалобы Сударева С.В. указывает на получение сведений об обжалуемом постановлении суда округа 06.07.2021.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенная в ходатайстве причина пропуска срока не может быть признана уважительной и не зависящей от заявителя.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.09.2020 по настоящему делу требования Сударевой С.В. включены в реестр требований о передаче жилых помещений, а, следовательно, заявитель на момент рассмотрения кассационной жалобы в суде округа являлся участником дела о банкротстве и применительно к положениям пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" вправе знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты независимо от того, участвует ли он непосредственно в том или ином обособленном споре.

На Судареву С.В. как участника арбитражного процесса возложена обязанность получения информации о движении дела и последствия несовершения действий по ее исполнению (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно картотеке арбитражных дел текст постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2021, размещен в сети Интернет 01.05.2021 и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости - подготовки кассационной жалобы.

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно подготовить кассационную жалобу, в ходатайстве не приведено, поэтому срок восстановлению не подлежит.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

В связи с возвратом жалобы государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная заявителем по чеку-ордеру от 09.07.2021 операция N 252, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Сударевой Светлане Валериевне в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2021 по делу N А45-2126/2018 Арбитражного суда Новосибирской области.

Кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.

Возвратить Сударевой Светлане Валериевне из федерального бюджета 3000 рублей госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 09.07.2021 операция N 252.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост