Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 декабря 2013 г. N Ф10-3699/13 по делу N А35-10979/2012

г.Калуга

18 декабря 2013 г.

Дело N А35-10979/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 18 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей при участии в заседании:	Гриднева А.Н. Леоновой Л.В. Солодовой Л.В.
от истца: Беспарточный Борис Дмитриевич ИНН 463214409701 от ответчика: Общество с ограниченной ответственностью "КИСО - Сервис" ИНН 4632048156, ОГРН 1044637040216 от третьих лиц: Инспекция Федеральной Налоговой службы, ИНН 4632012456, ОГРН 1044637043692 Волобуев Владислав Николаевич	Сауткин П.Е. - представитель (дов. N 46 АА 0403667 от 21.02.2013, имеется в материалах дела). Иногодов К.А. - представитель (дов. б/н., от 14.03.2013, имеется в материалах дела). Представитель не явился, извещен надлежаще Представитель не явился, извещен надлежаще

При ведении протокола судебного заседания в суде кассационной инстанции помощником судьи Лесковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством использования системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Курской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КИСО - Сервис" на решение Арбитражного суда Курской области от 07.05.2013 (судья Цепкова Н.О.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 (судьи Андреещева Н.Л., Яковлев А.С., Портиков А.И.) по делу N А35-10979/2012,

УСТАНОВИЛ:

Беспарточный Борис Дмитриевич (далее - Беспарточный Б.Д., истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КИСО-Сервис" (далее - ООО "КИСО-Сервис", ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "КИСО-Сервис", оформленного протоколом от 19.11.2010; о признании за Беспарточным Б.Д. права собственности на долю в уставном капитале ООО "КИСО-Сервис" номинальной стоимостью 5 000 руб. 00 коп. с одновременным прекращением права собственности Волобуева Владислава Николаевича на долю в уставном капитале ООО "КИСО-Сервис" номинальной стоимостью 5 000 руб. 00 коп., что составляет 50 % от уставного капитала данного общества; о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записей о внесении изменений в сведения об ООО "КИСО-Сервис", произведенные Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Курску 24.12.2010 за государственным регистрационным номером 2104632190331 и 22.09.2011 за государственным регистрационным номером 2114632109645. ( с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.03.2013 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Курску (далее - ИФНС России по г.Курску) и Волобуев Владислав Николаевич (далее - Волобуев В.Н.).

Решением Арбитражного суда Курской области от 07.05.2013 (судья Цепкова Н.О.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 (судьи Андреещева Н.Л., Яковлев А.С., Поротиков А.И.), исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, ООО "КИСО-Сервис" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Курской области от 07.05.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судами, разрешившими спор, ООО "КИСО-Сервис" создано 24.11.2004 с уставным капиталом в размере 10 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 3 устава и учредительному договору участниками данного общества являлись Беспарточный Б.Д. с долей в уставном капитале в размере 1/3, номинальной стоимостью 3 333 руб., Рябцев Г.В. с долей в уставном капитале в размере 1/3, номинальной стоимостью 3 333 руб. и Кулакова Е.А. с долей в уставном капитале в размере 1/3, номинальной стоимостью 3 334 руб.

Уставный капитал до государственной регистрации оплачен в размере 100% денежным вкладом в размере 10 000 руб.

В соответствии с протоколом общего собрания участников ООО "КИСО-Сервис" N 1 от 24.11.2004 года единогласно директором ООО "КИСО-Сервис" назначен Волобуев Владислав Николаевич и наделен полномочиями по государственной регистрации данного общества с правом подписи необходимых для регистрации документов.

Заявление о государственной регистрации юридического лица с учредительными документами были поданы Волобуевым В.Н. в ИФНС России по г.Курску 06.12.2004, на основании которого регистрирующим органом осуществлена государственная регистрация ООО "КИСО-Сервис", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации 46 N 000244178 от 07.12.2004.

В заявлении о государственной регистрации ООО "КИСО-Сервис" Волобуев В.Н. подтвердил, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, достоверны.

07.04.2005 по договору уступки доли Рябцев Г.В. продал принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО "КИСО-Сервис" в размере 1/3 номинальной стоимостью 3 333 руб. Волобуеву В.Н.

В связи с этим, 08.04.2005 общим собранием участников ООО "КИСО-Сервис" (Беспарточный Б.Д., Кулакова Е.А., Волобуев В.Н.) утвержден устав данного общества и подписан учредительный договор в новых редакциях (протокол N 3), в которых также было указано на оплату уставного капитала ООО "КИСО-Сервис" в полном размере.

В соответствующем заявлении о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "КИСО-Сервис", поданном в регистрирующий орган, директор Волобуев В.Н. подтвердил, что сведения, содержащиеся в представленных учредительных документах, являются достоверными.

Изменения по составу участников ООО "КИСО-Сервис" зарегистрированы ИФНС России по г.Курску решением о регистрации N 1521 от 18.04.2005.

В последующем, на основании договора N 2 от 01.09.2007 участник ООО "КИСО-Сервис" Кулакова Е.А. уступила принадлежащую ей долю в уставном капитале в размере 1/3 номинальной стоимостью 3 334 руб. остальным участникам - Беспарточному Б.Д. и Волобуеву В.Н., в результате чего соотношение долей в уставном капитале ООО "КИСО-Сервис" между двумя названными участниками установилось равным - по 50% номинальной стоимостью 5 000 руб. 5

Согласно протоколу общего собрания участников ООО "КИСО-Сервис" N 5 от 01.09.2007 участниками данного общества - Беспарточным Б.Д. и Волобуевым В.Н. единогласно был утвержден устав и подписан учредительный договор в новых редакциях. При этом в пункте 4.1 устава содержалось указание на оплату уставного капитала в полном объеме к моменту регистрации ООО "КИСО-Сервис".

В заявлении, направленном в ИФНС России по г.Курску, Волобуев В.Н. подтвердил достоверность данных сведений. Соответствующие изменения в сведения ЕГРЮЛ в отношении ООО "КИСО-Сервис" зарегистрированы регистрирующим органом 05.10.2007.

С этого момента такое соотношение долей в уставном капитале ООО "КИСО-Сервис" сохранялось до ноября 2010 года.

19.11.2010 участник ООО "КИСО-Сервис" Волобуев В.Н. единолично принял решение, оформив его протоколом общего собрания участников ООО "КИСО-Сервис", о переходе доли в размере 50 %, принадлежащей Беспарточному Б.Д., к данному обществу в порядке статьи 16 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"). Из содержания протокола следует, что основанием для принятия такого решения явилось неисполнение Беспарточным Б.Д. обязанности по оплате доли в уставном капитале ООО "КИСО-Сервис".

24.12.2010 запись об этом за номером 2104632190331 была внесена в ЕГРЮЛ, что подтверждается свидетельством серия 46 N 001579693.

12.09.2011 Волобуев В.Н. как единственный участник ООО "КИСО-Сервис" принял решение о распределении себе принадлежащей данному обществу доли в уставном капитале в размере 50%, став владельцем 100% уставного капитала ООО "КИСО-Сервис".

Соответствующая запись за номером 2114632109645 внесена ИФНС России по г.Курску в ЕГРЮЛ 22.09.2011 (свидетельство серия 46 N 001627988).

Беспарточный В.Н., ссылаясь на то, что является участником ООО "КИСО-Сервис" с 2004 года, и общее собрание участников ООО "КИСО-Сервис" от 19.11.2010 было проведено с нарушением порядка его созыва, установленного статьями 35-37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском.

По мнению кассационной инстанции, удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

Государственная регистрация ООО "КИСО-Сервис" была произведена в 20.12.2004, следовательно срок для формирования уставного капитала в полном объеме в силу вышеуказанного закона истек 20.12.2005.

Сведения, об оплате доли уставного капитала, Беспарточный Б.Д. в материалы дела не представил.

Однако из заявлений и учредительных документов, представленных Волобуевым В.Н. в регистрирующий орган, следует, что уставный капитал ООО "КИСО-Сервис" оплачен в полном объеме.

Утверждение ответчика об обратном опровергается действиями самого Волобуева В.Н., который принимал участие в общих собраниях 08.04.2005, 01.09.2007 и голосовал за утверждение новых редакций устава ООО "КИСО-Сервис", содержащих указание о полной оплате уставного капитала общества.

Согласно п.1 ст.16 и п.3 ст.23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции действовавшей до 01.07.2009) каждый учредитель общества должен внести полностью свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. Нарушение обязанности в срок по внесению вкладов влечет переход доли участника к обществу. При этом общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость части его доли. Такая доля в течение одного года со дня ее перехода к обществу должна быть распределена между всеми участниками общества либо продана всем или некоторым участникам общества и (или) третьим лицам и полностью оплачена. Продажа доли участникам общества, в результате которой изменяются размеры долей его участников, продажа доли третьим лицам, а также внесение связанных с продажей доли изменений в учредительные документы общества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Следовательно ООО "КИСО-Сервис должно было распределить долю Беспарточного Б.Д. между участниками общества не позднее декабря 2006 года.

Однако доказательств принятия ООО "КИСО-Сервис" такого решения в материалы дела не представлено.

Из представленной в материалы дела налоговой отчетности следует, что ООО "КИСО-Сервис вело постоянную хозяйственную деятельность, регулярно отчитывалось в установленном законом порядке о результатах своей деятельности.

Таким образом, Волобуев В.Н. как директор ООО "КИСО-Сервис" должен был знать достоверную информацию о показателях бухгалтерского учета и отчетности, о состоянии уставного капитала и при наличии факта его неполной оплаты принять решения, направленные на приведение ситуации в соответствие с требованием закона.

Учитывая отсутствие со стороны Волобуева В.Н. на протяжении пяти лет, после истечения срока на оплату доли каких-либо уведомлений в адрес Беспарточного Б.Д. о необходимости оплатить долю в уставном капитале ООО "КИСО-Сервис", суды первой и апелляционной инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что уставной капитал ООО "КИСО-Сервис" был полностью сформирован.

Согласно статье 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В рассматриваемом случае в нарушение названных норм ответчики не представили сам текст уведомления истца о проведении внеочередного общего собрания 19.11.2010, а также доказательств его направления истцу.

В силу положений статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований закона, иных правовых актов, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что при рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Закона).

Если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона).

Поскольку в данном случае отсутствует совокупность условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", позволяющих оставить в силе оспариваемое решение общего собрания участников ООО "КИСО-Сервис" от 19.11.2010, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о наличии существенных нарушений указанного закона при проведении общего собрания участников ООО "КИСО-Сервис" 19.11.2010.

Доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, так как были известны судам разрешившим настоящий спор, и им дана надлежащая оценка.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.286, п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 07.05.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А35-10979/2012, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты его принятия.

Председательствующий

А.Н. Гриднев

Судьи

Л.В. Леонова Л.В. Солодова