Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 декабря 2013 г. N Ф10-3606/13 по делу N А48-4402/2012

г. Калуга

17 декабря 2013 г.

Дело N А48-4402/12

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.12.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Канищевой Л.А.
Судей	Лупояд Е.В.
	Крыжской Л.А.
При участии в заседании: от ОАО "Россельхозбанк" в лице Орловского регионального филиала от ФНС России в лице МИФНС России N 8 по Орловской области от временного управляющего ОАО "Юбилейное" Гуляева А.В. от иных лиц, участвующих в деле,		Фролкова О.В. - представитель по доверенности N 010-05-20/01 от 14.01.2013, Матюхина С.В. - представитель по доверенности от 11.10.2013, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц - связи при содействии Арбитражного суда Орловской области кассационную жалобу ОАО "Россельхозбанк" в лице Орловского регионального филиала, г.Орел, на определение Арбитражного суда Орловской области от 06.05.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу N А48-4402/12,

УСТАНОВИЛ:

Временный управляющий открытого акционерного общества "Юбилейное" Гуляев Александр Валерьевич обратился в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством об отложении проведение первого собрания кредиторов открытого акционерного общества "Юбилейное" (далее - ОАО "Юбилейное", должник), созываемого по требованию конкурсного кредитора открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Орловского регионального филиала (далее - ОАО "Россельхозбанк" в лице Орловского регионального филиала), назначенного временным управляющим должника на 06.05.2013 на 14 часов 00 минут до рассмотрения по существу требований кредиторов ОАО "Юбилейное", предъявленных в установленный срок (с учетом уточнения заявленных требований).

В обоснование заявления арбитражный управляющий ссылался на ст. ст. 60, 62-70, 71, 72, 73, 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Орловской области от 06.05.2013 (судья Нефедова И.В.) проведение первого собрания кредиторов ОАО "Юбилейное", созываемого по требованию конкурсного кредитора ОАО "Россельхозбанк" в лице Орловского регионального филиала, назначенного временным управляющим должника на 06.05.2013 на 14 часов 00 минут, отложено до рассмотрения по существу требований кредиторов ОАО "Юбилейное", предъявленных в установленный срок.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 (судьи Сурненков А.А., Седунова И.Г., Безбородов Е.А.) определение Арбитражного суда Орловской области от 06.05.2013 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "Россельхозбанк" в лице Орловского регионального филиала без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на допущенные нарушения судами норм материального и процессуального права, полагая, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ОАО "Россельхозбанк" в лице Орловского регионального филиала обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает о неправомерности предъявления уполномоченным органом в процедуре наблюдения требований в сумме 15 258 760, 74 руб., составляющих капитализированные платежи.

Кассатор не согласен с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии у Банка мажоритарного процента голосов, и наличии оснований для отложения проведение первого собрания кредиторов.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Россельхозбанк" в лице Орловского регионального филиала поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ФНС России в лице МИФНС России N 8 по Орловской области полагался на усмотрение суда.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей ОАО "Россельхозбанк" в лице Орловского регионального филиала, уполномоченного органа, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ОАО "Юбилейное" 16.11.2012 обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.11.2012 возбуждено производство по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 12.12.2012 в отношении ОАО "Юбилейное" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гуляев Александр Валерьевич, рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 24.05.2013.

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 12.01.2013 опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете "Коммерсантъ" N 4.

В рассматриваемом случае арбитражный суд принял к рассмотрению в процедуре наблюдения требования 19-ти кредиторов, исходя из соблюдения ими тридцатидневного срока подачи заявления для целей участия в первом собрании кредиторов, установленного статьей 71 Закона о банкротстве, а именно: ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Орловского регионального филиала, ООО "Газпром межрегионгаз Орел", ООО "Стройэнерго", ООО СБО "Компас", ООО "АгроХим Консалтинг", ЗАО "БЭФЛ", ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", ОАО "Орелоблгаз", ОАО "Орелэнергосбыт", Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N 8, индивидуальный предприниматель Иршин Александр Анатольевич, Тимохин Виктор Викторович, Курцев Кирилл Валентинович, ООО "Торговый Дом Потемкинъ", индивидуальный предприниматель Потемкин Сергей Григорьевич, индивидуальный предприниматель Потемкина Татьяна Николаевна, ОАО "Золотой Орел", ООО "Хлебороб", ООО "Вейдж".

На основании судебных актов арбитражного суда требования ряда кредиторов были включены в реестр требований кредиторов ОАО "Юбилейное", а именно: требования ЗАО "БЭФЛ" включены в реестр требований кредиторов должник в третью очередь в сумме в сумме 3000 руб. основного долга (для целей голосования); требования ООО СБО "Компас" включены в реестр требований кредиторов должник в третью очередь в сумме 409 005, 20 руб., из них 311 550 руб. сумма основного долга (для целей голосования), 97 455, 20 руб. пени, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной задолженности; требования ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" включены в реестр требований кредиторов должник в третью очередь в сумме 6157, 50 руб. основного долга (для целей голосования); требования ООО "Газпром межрегионгаз Орел" были включены в реестр требований кредиторов должник в третью очередь в общей сумме 41 218 017, 07 руб. основного долга (для целей голосования); требования ООО "Стройэнерго" включены в реестр требований кредиторов должник в третью очередь в сумме 705 647, 47 руб., основного долга (для целей голосования), а также 37 045, 07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной задолженности; требования ОАО "Орелэнергосбыт" включены в реестр требований кредиторов должник в третью очередь в сумме 11 578 200, 86 руб. основного долга (для целей голосования); требования ИП Иршина А.А. были включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в сумме 17 000 руб. основного долга (для целей голосования); требования ОАО "Орелоблгаз" включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 4 025 178, 63 руб. основного долга (для целей голосования), 99 423, 99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной задолженности; требования ООО "АгроХим Консалтинг" включены в реестр требований кредиторов должник в третью очередь в сумме 1 564 280 руб., составляющих, 1 445 450 руб. сумма основного долга (для целей голосования), 118 830, 45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной задолженности; требования ФНС России в лице МИФНС России N 8 были включены в реестр требований кредиторов должник в третью очередь в сумме 7 436 327, 07 руб. основного долга (для целей голосования), а также 463 548, 70 руб. пени, 554 836, 76 руб. штрафа, учитываемые отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной задолженности; требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Орловского регионального филиала были включены в реестр требований кредиторов должник в третью очередь в общей сумме 114 599 090, 65 руб. основного долга, как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

Рассмотрение заявлений ряда кредиторов, предъявленных в суд с соблюдением срока, установленного статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", было отложено судом в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, подтверждающих правомерность предъявленных требований, а именно: заявление ООО "Торговый Дом Потемкинъ" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в общей сложности 10 484 888, 47 руб. основного долга; заявление ООО "Вейдж" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 352 345, 46 руб. основного долга; заявление ИП Потемкина С.Г. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 468 630, 14 руб. основного долга; заявление ООО "Хлебороб" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 660 697,51 руб. основного долга; заявление ИП Потемкиной Т.Н. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 191 753, 36 руб. основного долга; заявление ОАО "Золотой Орел" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 2 222 697, 73 руб. основного долга; заявление Курцева К.В. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 259 800 руб. основного долга; заявление Тимохина В.В. о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 26 262 974, 40 руб. основного долга.

Временным управляющим 15.04.2013 получено требование ОАО "Россельскохбанк", права требования которого составляют более десяти процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, о созыве и проведении первого собрания кредиторов должника.

По инициативе ОАО "Россельскохбанк" в лице Орловского регионального филиала на 06.05.2013 на 14 часов 00 минут назначено проведение первого собрания кредиторов ОАО "Юбилейное" со следующей повесткой дня: рассмотрение и принятие к сведению отчета временного управляющего ОАО "Юбилейное" о проведении процедуры наблюдения, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства; принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, либо принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, либо принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ОАО "Юбилейное" банкротом и об открытии конкурсного производства; избрание представителя собрания кредиторов ОАО "Юбилейное" из числа физических лиц, предложенных кредиторами должника; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего ОАО "Юбилейное"; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ОАО "Юбилейное"; определение места проведения собраний кредиторов ОАО "Юбилейное"; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией или возложение функций реестродержателя на арбитражного управляющего ОАО "Юбилейное"; определение периодичности проведения собраний кредиторов ОАО "Юбилейное".

Временным управляющим направлены уведомления о проведении первого собрания уполномоченному органу и конкурсным кредиторам, то есть кредиторам, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, а также иным лицам, имеющим право участвовать при проведении первого собрания кредиторов.

Полагая, что проведение первого собрания кредиторов 06.05.2013 невозможно до рассмотрения по существу требований кредиторов, обратившихся в суд в установленный статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок, временный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов.

Разрешая заявленное ходатайство, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст. ст. 51, 71-73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пришли к выводу о том, что заявленное арбитражным управляющим ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Соглашаясь с выводами судебных инстанций, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ичасти 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из пункта 1 статьи 72 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

В соответствии спунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Из разъяснений, данных впункте 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что, согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Таким образом, как правильно указали судебные инстанции, арбитражный суд может реализовать предоставленное ему нормой пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве право в случае, если на момент проведения первого собрания кредиторов не будут рассмотрены требования кредиторов, предъявленные к должнику в установленный срок, при условии что они являются значительными по размеру и могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Рассматривая заявленное ходатайство судами установлено, что по состоянию на 06.05.2013 арбитражном судом не рассмотрено 15 заявлений кредиторов, поданных с соблюдением срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве. При этом сумма основного долга, исходя из предъявленной ко включению в реестр требований кредиторов задолженности, составляет 56 162 547, 81 руб.

Учитывая указанное обстоятельство, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства временного управляющего об отложении проведения первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, поскольку исходя из баланса интересов всех заинтересованных лиц, может привести к ущемлению прав кредиторов, чьи требования предъявлены в установленный срок, но не рассмотрены судом.

Поскольку в соответствии спунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов отнесено принятие решения о введении дальнейшей процедуры банкротства, на основании которого в соответствии спунктом 1 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, то присутствие в реестре требований должника требований соответствующих кредиторов, может существенно повлиять на результаты голосования.

Так, в случае признания судом обоснованными нерассмотренных требований соответствующие кредиторы будут обладать количеством голосов, которые (голоса) могут повлиять на принятие решений первого собрания кредиторов.

Следовательно, при формировании той или иной консолидированной позиции требования кредиторов, чьи требования предъявлены в установленные статьей 71 Закона о банкротстве сроки, но не рассмотренные судом, могут повлиять на распределение баланса голосов.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В данном случае срок рассмотрения дела о банкротстве ОАО "Юбилейное" истекает 16.06.2013. С учетом даты судебных заседаний (27.05.2013, 28.05.2013) по проверке обоснованности соответствующих заявлений отложение первого собрания кредиторов не повлечет существенное затягивание процедуры наблюдения, нарушение семимесячного срока рассмотрения дела, предусмотренного статьей 51 Закона о банкротстве и, соответственно, увеличение расходов на ее проведение.

Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что оставшиеся нерассмотренные требования на сумму 56 162 547, 81 руб. с учетом разъяснений пункта 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, не могут быть признаны незначительными, поскольку позволяют говорить о возможности их влияния на исход голосования. Указанное обстоятельство свидетельствует о необходимости отложения проведения первого собрания кредиторов должника.

В случае признания судом обоснованными требований указанные лица будут обладать количеством голосов, которые (голоса) могут повлиять на принятие решений, относящихся к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

По смыслу Закона о банкротстве, все требования кредиторов, предъявленные в установленный законом срок, должны быть рассмотрены до проведения первого собрания кредиторов. Установление размера требований каждого кредитора - одна из обязательных процедур наблюдения, которая осуществляется на стадии подготовки первого собрания кредиторов и является необходимой для того, чтобы при голосовании на первом собрании каждый кредитор обладал количеством голосов, пропорциональным сумме его требований.

Установленная Законом о банкротстве необходимость отложения проведения первого собрания кредиторов обусловлена значительной ролью решений, принимаемых на первом собрании кредиторов должника, поскольку в большинстве случаев именно первое собрание кредиторов играет основополагающую роль при введении следующей за наблюдением процедуры банкротства, определяет дальнейшее развитие дела о банкротстве.

В случае проведения первого собрания кредиторов должника в отсутствие кредитора, своевременно заявившего свои требования, могут быть нарушены его права и законные интересы, касающиеся, в том числе, определения следующей процедуры банкротства, выбора саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

Отложение первого собрания кредиторов при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, обусловлено необходимостью соблюдения баланса интересов всех его участников, исходя из их прав, определенных в законе.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что, в рассматриваемом случае проведение первого собрания кредиторов по инициативе одного кредитора, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, до рассмотрения всех требований кредиторов, предъявленных в порядке и сроки, предусмотренные статьей 71 Закона о банкротстве, само по себе, безусловно, влечет нарушение прав и законных интересов тех кредиторов, чьи требования не рассмотрены на дату проведения такого собрания. В свою очередь кредиторы, требования которых включены в реестр кредиторов, получают преимущественное право влиять на итоги голосования по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов.

Доводы ОАО "Россельхозбанк" о неправомерности предъявления уполномоченным органом в процедуре наблюдения требований в сумме 15 258 760, 74 руб., составляющих капитализированные платежи, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Как обосновано указали суды, вопросы оценки обоснованности и правомерности требований уполномоченного органа либо кредитора не могут являться предметом рассмотрения при решении вопроса об отложении проведения первого собрания кредиторов в порядке пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве.

При разрешении указанного вопроса арбитражный суд связан рамками заявленного временным управляющим материально-правового требования. Арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований и разрешить иное требование, не заявлявшееся лицом, обратившимся в суд. Арбитражный суд не вправе данным судебным актом предрешать результат рассмотрения иного спора (требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности по капитализированным платежам). В противном случае это приведет к нарушению принципа состязательности арбитражного процесса, нарушит право уполномоченного органа на судебную защиту.

Предметом рассмотрения в данном случае является требование о необходимости отложения проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения по существу требований кредиторов ОАО "Юбилейное", предъявленных в установленный срок. Вопрос об обоснованности соответствующих требований не входит в круг юридически значимых фактов, подлежащих исследованию в рамках разрешения ходатайства об отложении проведения первого собрания кредиторов, и не имеет значения для правильного разрешения настоящего спора.

Довод подателя жалобы о том, что он является безусловным мажоритарным кредитором должника, которому принадлежит более 51% голосов, следовательно, голоса кредиторов (без учета требований уполномоченного органа), чьи требования не рассмотрены судом, в любом случае не могут повлиять на распределение процентов голосов кредиторов, отклоняется судом кассационной инстанции как безосновательный.

Как правильно указали суды, в случае признания судом обоснованными нерассмотренных требований (56 162 547, 81 руб. основного долга) соответствующие кредиторы будут обладать количеством голосов, которые (голоса) могут повлиять на принятие решений первого собрания кредиторов. Указанные кредиторы могут присоединиться к консолидированной позиции группы конкурсных кредиторов (помимо банка, обладающего требованиями в сумме 114 599 090, 65 руб.), чьи требования составляют 66 746 528, 60 руб. основного долга, а интересы могут расходиться с интересами ОАО "Россельхозбанк".

Следовательно, при формировании той или иной консолидированной позиции требования кредиторов, чьи требования предъявлены в установленные статьей 71 Закона о банкротстве сроки, но не рассмотренные судом, могут повлиять на распределение баланса голосов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств, их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 06.05.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу N А48-4402/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Е.В. Лупояд Л.А. Крыжская