Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 декабря 2013 г. N Ф10-3731/13 по делу N А68-11895/2012

г. Калуга

24 декабря 2013 г.

Дело N А68-11895/2012

Резолютивная часть определения объявлена "24" декабря 2013 г.

Определение в полном объеме изготовлено "24" декабря 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	А.Н. Маненкова,
судей	М.М. Нарусова, Л.В. Солодовой,
при участии в заседании:
от истца: Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы	представители не явились, истец о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;
от ответчика: Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Планета"	представители не явились, ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;
от третьих лиц: Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Дворец детского творчества" Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области ФГКУ Центрального территориального управления имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации	представители не явились, 3-и лица о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Планета", г. Тула, на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.04.2013 (судья Глазкова Е.Н.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 (судьи Волкова Ю.А., Дорошкова А.Г., Рыжова Е.В.) по делу N А68-11895/2012,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы (далее - администрация, истец) обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Планета" (далее - ООО Фирма "Планета", ответчик), третьему лицу - муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Дворец детского (юношеского) творчества" об обязании ООО Фирма "Планета" освободить занимаемые муниципальные нежилые помещения общей площадью 705,1 кв. м, расположенные по адресу: г. Тула, пр. Ленина, д. 44 (1 этаж - литер А, позиции 1,2,3, площадью 180,3 кв. м, 2 этаж - литер А позиции 1-6 площадью 289,9 кв. м, подвал литер А позиции с 1 по 7, 29, 31 площадью 235 кв. м, и возвратить их комитету имущественных и земельных отношении администрации города Тулы по акту приёма-передачи.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Теруправление Росимущества по Тульской области и ФГКУ Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 26.04.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013, в удовлетворении исковых требованиях отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просил постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу N А68-11895/2012 отменить, изменить мотивировочную часть решения Арбитражного суда Тульской области от 26.04.2013 по делу N А68-11895/2012, исключив из нее вывод о том, что к спорным отношениям применимы положения статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, и дополнив выводом об отсутствии у Комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы материального права требовать от ООО "Фирма "Планета" возврата спорных помещений.

От истца поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он указывает, что считает оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными, просит оставить постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу N А68-11895/2012, мотивировочную часть решения Арбитражного суда Тульской области от 26.04.2013 по делу N А68-11895/2012 без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

23.12.2013, после принятия жалобы к производству суда, но до рассмотрения жалобы по существу, в суд кассационной инстанции поступило ходатайство заявителя об отказе от кассационной жалобы.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в порядкеч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии состатьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции установил, что отказ ООО "Фирма "Планета" от поданной им кассационной жалобы не противоречат закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного ходатайство ООО "Фирма "Планета" об отказе от поданной им кассационной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 150, 282 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Планета", г. Тула, от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.04.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу N А68-11895/2012.

Производство по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Планета", г. Тула, на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.04.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу N А68-11895/2012 - прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Планета", г. Тула, из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей - госпошлину, уплаченную за рассмотрение кассационной жалобы по п/п от 20.11.2013 N 181.

Заявителю разъясняется, что в соответствии счастью 3 статьи 282 АПК РФ повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Председательствующий

А.Н. Маненков

Судьи

М.М. Нарусов Л.В. Солодова