Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 декабря 2013 г. N Ф10-3307/13 по делу N А14-20095/2012

г.Калуга

25 декабря 2013 г.

Дело N А14-20095/2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей	Сорокиной И.В.
	Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от истца:	не явились, извещены надлежаще,
от ответчика:	не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "Новые дорожно-строительные технологии" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2013 (судьи Чистова И.В., Козелкин И.И., Егорова С.Г.) по делу N А14-20095/2012,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013, удовлетворены исковые требования ООО "Новые дорожно-строительные технологии", ОГРН 1103668041400, в части взыскания с ООО "Верхневолжские карьеры", ОГРН 1027601121800, в пользу истца 818 475 руб. 11 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части первоначального иска и встречного иска ООО "Верхневолжские карьеры" к к ООО "Новые дорожно-строительные технологии" о взыскании 5 145 760 руб. 10 коп. неотработанного аванса отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Верхневолжские карьеры" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их в части удовлетворения исковых требований ООО "Новые дорожно-строительные технологии" и в части отказа в удовлетворении встречного иска отменить, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах в обжалуемой части, обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2013 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 19.11.2013.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2013 удовлетворено ходатайство ООО "Верхневолжские карьеры" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 06.05.2013 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу N А14-20095/2012 до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, ООО "Новые дорожно-строительные технологии" обратилось в суд округа с жалобой, в которой просит определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2013 отменить.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет в судебное заседание не явились. ООО "Новые дорожно-строительные технологии" заявлено письменное ходатайство о рассмотрении жалобы без своего участия. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласноч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В качестве основания для приостановления исполнения вышеуказанных судебных актов, ООО "Верхневолжские карьеры" ссылалось на затруднительность поворота их исполнения в связи с тяжелым финансовым состоянием истца, наличием у него существенной задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами по делам N N А40-120108/2012, А40-11767/2012, А14-9607/2012, А14-9608/2012, А14-9210/2012.

Оценив указанные доводы ООО "Верхневолжские карьеры" и признав их обоснованными, учитывая, что кассационная инстанция вправе отменить (изменить) судебное решение суда субъектов Российской Федерации и принять новое решение, во избежание применения в этом случае института поворота исполнения судебных актов, суд округа пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, приостановив в порядке ст. 283 АПК РФ исполнение судебных актов.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают вышеуказанные выводы арбитражного суда кассационной инстанции и не являются основанием для отмены обжалуемого определения.

Отсутствие встречного обеспечения по смыслу ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при указанных обстоятельствах также не является основанием для отказа в приостановлении исполнения решения.

Ссылка заявителя жалобы на неполучение им копии обжалуемого определения, несостоятельна, поскольку факт направления в адрес ООО "Новые дорожно-строительные технологии" и получения заявителем копии определения суда от 08.10.2013 о приостановлении исполнения указанных судебных актов подтверждается материалами дела, в том числе почтовыми уведомлениями, а также сведениями, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Поскольку определение Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2013 вынесено с соблюдением норм процессуального права, учитывая, что постановлением суда кассационной инстанции от 19.11.2013 по настоящему делу обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы ООО "Верхневолжские карьеры" отказано, у судебной коллегии отсутствуют основания для удовлетворения настоящей жалобы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального Арбитражного суда Центрального округа 08.10.2013 по делу N А14-20095/2012 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

М.В.Шильненкова

Судьи

И.В.Сорокина И.Ю.Толкачева