Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 декабря 2013 г. N Ф10-4734/13 по делу N А54-1882/2013

г.Калуга

26 декабря 2013 г.

Дело N А54-1882/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.07.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А54-1882/2013,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.07.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А54-1882/2013 признано незаконным и изменено постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Рязанской области от 04.04.2013 N 39-55/1.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.07.2013 и постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Рязанской области обратилось с кассационной жалобой в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на их обжалование, объясняя причину пропуска этого срока тем, что копия мотивированного постановления апелляционного суда от 09.10.2013 получена обществом 16.10.2013.

Заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1ст.276 АПК РФ кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления.

В силу ч.5 ст.271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Датой принятия решения (а также и постановления) является дата изготовления его в полном объеме - ч.2 ст.176 АПК РФ.

В полном объеме постановление изготовлено 09.10.2013. Кассационная жалоба на постановление должна быть подана до 09.12.2013. Жалоба отправлена в Арбитражный суд Рязанской области 13.12.2013 (согласно почтовому штампу на конверте).

В соответствии с ч.2ст.276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительность причин пропуска срока на кассационное обжалование решения и постановления судов Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Рязанской области объясняет тем, что копия постановления получена обществом только 16.10.2013.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Рязанской области и восстановления срока на кассационное обжалование, так как этот срок пропущен без уважительных причин. Закон исчисляет срок подачи жалобы не с даты получения лицом, участвующим в деле, копии судебного акта по почте, а с даты принятия судебного акта.

Так как Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Рязанской области не представило доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, в восстановлении срока следует отказать.

При таких обстоятельствах кассационной жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.07.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А54-1882/2013 подлежит возврату в силу пункта 2 части 1 статьи 281.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Рязанской области о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.07.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А54-1882/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.А. Стрегелева