Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 декабря 2013 г. N Ф10-3460/12 по делу N А62-1784/2011

г. Калуга

26 декабря 2013 г.

Дело N А62-1784/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2013.

Постановление изготовлено в полном объёме 26.12.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Леоновой Л.В.,

судей: Сорокиной И.В., Киселевой О.В.,

при участии в заседании:

от истца:

Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области ОГРН 1026701437212 ИНН 6730042526

не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

от ответчика:

ИП Мамедов Г.А. ОГРНИП 304673116000079 ИНН 673100230163

Мамедов Г.А. - паспорт;

Логачев В.А. - представитель по доверенности от 11.10.2013 серия 67АА N 0545445;

от заинтересованного лица:

судебный пристав-исполнитель Заднепровского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области

не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мамедова Гошгара Анвер оглы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу N А62-1784/2011,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 29.04.2013 (судья Воронова В.В.) отказано в удовлетворении заявления Мамедова Гошгара Анвер оглы (далее - Мамедов Г.А.) о признании неисполнимым исполнительного листа от 31.10.2011 серия АС N 002902621, выданного по делу N А62-1784/2011, а также об истребовании указанного исполнительного листа у судебного пристава-исполнителя для передачи заявителю.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 (судьи: Каструба М.В., Дорошкова А.Г., Капустина Л.А.) определение суда первой инстанции отменено. Производство по вышеназванному заявлению Мамедова Г.А. прекращено.

Не согласившись с указанным постановлением суда апелляционной инстанции в части прекращения производства по заявлению, Мамедов Г.А. обратился в арбитражный суд кассационной инстанции с настоящей жалобой.

В судебном заседании Мамедов Г.А. и его представитель настаивали на отмене постановления суда апелляционной инстанции от 19.09.2013 в обжалуемой части по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации о движении дела на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Центрального округа, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие не прибывших в судебное заседание лиц и их представителей на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав истца и его представителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ИП Мамедову Г.А. о взыскании 1 284 458 руб. 93 коп., в том числе задолженности в размере 1 209 614 руб. 06 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки), начисленной за период с 01.04.2010 по 30.06.2011 в размере 74 844 руб. 87 коп., а также о понуждении Мамедова Г.А. освободить земельный участок с кадастровым номером 67:27001 45 04:0009 по адресу: г. Смоленск, улица Седова, в районе дома N 26, площадью 395 кв. м.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 31.10.2011 заявленные исковые требования удовлетворены.

Указанное решение вступило в законную силу.

На основании данного решения суда в части обязания Мамедова Г.А. (ОГРН 304673116000079 ИНН 673100230163) освободить земельный участок с кадастровым номером 67:27:001 45 04:0009 по адресу: г. Смоленск, ул. Седова в районе дома N 26 площадью 395 кв.м, взыскателю (Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области) выдан исполнительный лист серии АС N 002902621. В качестве должника в исполнительном листе указан ИП Мамедов Г.А. (ОГРНИП 304673116000079 ИНН 673100230163)

Полагая, что данный исполнительный лист является неисполнимым, Мамедов Г.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; принятия судом отказа взыскателя от взыскания; утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, учитывая, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусмотрено рассмотрение арбитражным судом заявлений о признании неисполнимым исполнительного листа и об истребовании судом исполнительного листа у судебного пристава-исполнителя для возврата его заявителю, суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по вышеуказанному заявлению Мамедова Г.А.

При этом, суд правомерно обратил внимание, что в соответствии со ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" полномочиями по возвращению исполнительного документа наделен судебный пристав-исполнитель.

Суд кассационной инстанции полагает, что вышеуказанные выводы Двадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными и обоснованными. Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта не выявлено.

Ссылка Мамедова Г.А. на незаконность отказа заявителю в удовлетворении ходатайства об отводе судьи Двадцатого арбитражного апелляционного суда не может быть принята во внимание, поскольку в силу ст. 18, ст. 21 и ст. 22 АПК РФ у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления об отводе.

Доводы кассационной жалобы о том, что апелляционная жалоба Мамедова А.Г. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 19.09.2013 по делу N А62-1784/2011 рассмотрено в отсутствие в суде материалов соответствующего дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются представленным в дело сопроводительным письмом от 16.05.2013 (дело N А62-1784/2011), из содержания которого следует, что Арбитражным судом Смоленской области в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда в соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ направлена апелляционная жалоба Мамедова А.Г. на определение Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-1784/2011 с приложением материалов дела N А62-1784/2011.

При обращении в арбитражный суд кассационной инстанции с настоящей жалобой заявителем уплачена государственная пошлина в размере 100 руб., что подтверждается чеком-ордером от 01.10.2013 N 1274308454.

Поскольку по делам, вытекающим из споров в сфере исполнительного производства, государственная пошлина не уплачивается в силу ст. 329 АПК РФ, Мамедову А.Г. надлежит вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 104, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 и ст. 290 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу N А62-1784/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Мамедову Гошгару Анвер оглы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 01.10.2013 N 1274308454 (ст. 333.40 НК РФ).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

И.В. Сорокина О.В. Киселева