Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 января 2014 г. N Ф10-6/14 по делу N А23-1497/2013

г. Калуга

10 января 2014 г.

А23-1497/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А., рассмотрев кассационную жалобу государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу N А23-1497/2013,

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Калужской области "Калугаоблводоканал" обратилось в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на состоявшийся по делу N А23-1497/2013 судебный акт.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела рассмотрено заявление предприятия о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по Калужской области о привлечении ГП "Калугаоблводоканал" к административной ответственности по части 4 статьи 8.13 Кодекса об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 30000 руб. В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 186-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса. Предприятие привлечено к административной ответственности в виде штрафа тридцать тысяч рублей, т.е. не превышает установленный частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер и заявителем жалобы не приведены основания для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Поскольку Государственное предприятие Калужской области "Калугаоблводоканал" обратилось с кассационной жалобой на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства в соответствии с ч. 5.1 статьи 211 АПК РФ, суд кассационной инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращает кассационную жалобу заявителю.

Руководствуясь п.1 ч. 1 и ч.2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу N А23-1497/2013 заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в соответствии с ч. 6 ст. 188 АПК РФ в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

Г.А.Стрегелева