Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 января 2014 г. N Ф10-4371/13 по делу N А64-1271/2012

г. Калуга

14 января 2014 г.

Дело N А64-1271/2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Козелкина И.И.
	Шильненковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу ООО "ГОНЧАР", Тамбовская область, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2013 о возвращении кассационной жалобы по делу N А64-1271/2012,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Жидиловского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГОНЧАР" (далее - ООО "ГОНЧАР", ответчик), Тамбовская область, о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ в размере 163 961 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.03.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.03.2012 оставлено без изменения.

ООО "ГОНЧАР" подало в Федеральный арбитражный суд Центрального округа кассационную жалобу на указанные судебные акты.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2013 (судья Сладкопевцева Н.Г.) кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.03.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 была возвращена заявителю в связи с истечением срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2013, ООО "ГОНЧАР" обратилось в суд округа с жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

Жалоба рассматривается в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения в связи нижеизложенным.

Согласно ч.1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено 13.09.2013. Следовательно, срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.03.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 по делу N А64-1271/2012 истек 13.11.2013.

Согласно штампу регистрации Арбитражного суда Тамбовской области, проставленному на кассационной жалобе, она поступила в суд первой инстанции 19.11.2013, то есть с нарушением процессуального срока, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не было заявлено, она обоснованно была возвращена судом кассационной инстанции заявителю на основании п. 2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на то, что на приложенном к кассационной жалобе конверте имеется штамп об отправлении от 14.11.2013.

Довод жалобы о том, что ООО "ГОНЧАР" направило кассационную жалобу по почте 13.11.2013, о чем, по мнению заявителя, свидетельствует кассовый чек от 13.11.2013, приложенный к настоящей жалобе, не может быть принят во внимание, поскольку кассовый чек, на который ссылается заявитель жалобы, является документом, подтверждающим направление заказного письма в адрес председателя сельского совета, а не в суд.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, допущенных судом кассационной инстанции при вынесении обжалуемого определения и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2013 о возвращении кассационной жалобы по делу N А64-1271/2012 оставить без изменения, а жалобу ООО "ГОНЧАР" без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

И.И. Козелкин М.В. Шильненкова