Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 января 2014 г. N Ф10-4191/13 по делу N А64-1661/2013

г. Калуга

14 января 2014 г.

Дело N А64-1661/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2014.

Полный текст постановления изготовлен 14.01.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Шуровой Л.Ф.
Судей	Егорова Е.И.
	Радюгиной Е.А.
При участии в заседании от:
Общества с ограниченной ответственностью "ТамбовБизнесСтрой" 392000, г. Тамбов, ул. Волжская, д. 69 (ОГРН 1056882290200)	Сыковой С.М. - представителя (дов. от 14.01.2013 N 3/2013, пост.),
Общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" 392028, г. Тамбов, ул. Ипподоромная, д. 25 "А" (ОГРН 1086829006219)	не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом,
Открытого акционерного общества "Мордовцемент" 431720, респ. Мордовия, Чамзинский р-н, п. Комсомольский (ОГРН 1021301578220)	не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом,
Общества с ограниченной ответственностью "Первая транспортная компания" 431720, респ. Мордовия, Чамзинский р-н, п. Комсомольский, ул. Промышленная, д. 27 (ОГРН 1021301577681)	не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТамбовБизнесСтрой" на решение арбитражного суда Тамбовской области от 27.05.2013 (судья Краснослободцев А.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 (судьи Маховая Е.В., Сухова И.Б., Владимирова Г.В.) по делу N А64-1661/2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТамбовБизнесСтрой" (далее - ООО "ТамбовБизнесСтрой") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промресурс" (далее - ООО "Промресурс") о взыскании ущерба в сумме 759 280 руб., в том числе 176 000 руб. - стоимость забракованной готовой продукции, 302 280 руб. - стоимость цемента, пришедшего в негодность, 240 000 руб. - ущерб в результате вынужденного простоя, 41 000 руб. - расходы по экспертизе, в связи с поставкой по договору от 10.01.2012 г. N 48А-01/2012 (товарная накладная N 1383 от 25.05.2012) цемента ненадлежащего качества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Мордовцемент" (далее - ОАО "Мордовцемент") и общество с ограниченной ответственностью "Первая Транспортная Компания" (далее - ООО "ПТК").

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.05.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ТамбовБизнесСтрой" просит решение и постановление отменить, ссылаясь на нарушение при их принятии норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "ТамбовБизнесСтрой", обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 10.01.2012 между ООО "Промресурс" (поставщик) и ООО "ТамбовБизнесСтрой" (покупатель) заключен договор поставки цемента автотранспортом N 48А-01/2012, согласно условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить цемент (п. 1.1 договора).

Во исполнение указанного договора в соответствии с условиями приложения 22.05.2012 N 4 к договору ответчик поставил в адрес истца товар - портландцемент ЦЕМ I 42,5 Б в количестве 21,7 т на общую сумму 98 735 руб., что подтверждается товарной накладной от 25.05.2012 N 1383.

При приемке цемент осмотрен покупателем визуально, товар признан пригодным к использованию. Поставленная партия цемента выгружена в силос, где уже находился ранее отгруженный цемент.

В процессе использования находящегося в силосе цемента при производстве тротуарной плитки обнаружен брак.

Согласно техническим актам об испытании, проведенным истцом, было установлено, что прочность образцов бетона составляет 40,4 мпа (при допустимых не менее 42,5 мпа), что менее допустимого. В цементе присутствуют гранулы, предположительно комбикорма. Плитка по внешнему виду имеет включения гранул, рабочая поверхность в усадочных трещинах.

26.05.2012 комиссией в составе представителей покупателя, продавца, ООО "СпецТрансАвто" в лице водителя-экспедитора Евдокимова А.Ю. составлен акт на брак, согласно которому в цементе, использованном для изготовления тротуарной плитки, в большом количестве присутствуют гранулы, предположительно комбикорма, что отрицательно повлияло на качество бетонной смеси. Тротуарная плитка, изготовленная с использованием некачественной бетонной смеси, в количестве 400 кв.м признана браком. Цемент, загрязненный гранулами предположительно комбикорма в количестве 68,7 т подлежит утилизации.

По заявке ООО "ТамбовБизнесСтрой" экспертами Тамбовской областной торгово-промышленной палаты проверены цемент марки портландцемент ЦЕМ I 42,5 Б и плиты бетонные тротуарные вибропрессованные.

По итогам экспертизы установлено, что цемент и изделия, изготовленные из него, являются некачественными (нестандартными) по наличию в них посторонних включений органического (растительного) происхождения, что подтверждается заключением эксперта от 23.08.2012 N 0930400065.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ООО "ТамбовБизнесСтрой" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 2 ст. 469 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором.

Пунктом 3.1 договора поставки от 10.01.2012 N 48А-01/2012 предусмотрено, что приемка цемента по количеству и качеству должна производиться в соответствии с требованиями Инструкций о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству и количеству N П-6 и N П-7, утвержденных постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965.

В соответствии с п.п. 16, 40 Инструкции Госарбитража N П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Претензия, вытекающая из поставки продукции, не соответствующей по качеству, комплектности, таре, упаковке и маркировке стандартам, техническим условиям, чертежам, рецептурам, образцам (эталонам), предъявляется получателем (покупателем) изготовителю (отправителю, поставщику) в установленный срок.

В случае обнаружения скрытых недостатков, в соответствии с требованиями Инструкции Госарбитража N П-7, условиями договора поставки, также должен быть составлен акт о скрытых недостатках продукции с участием представителя ответчика.

Как усматривается из материалов дела, в нарушение вышеуказанных норм права, условий договора, требования Инструкции при приемке товара по качеству истцом не соблюдены, не были составлены акт о получении некачественной продукции либо акт о скрытых недостатках продукции.

Из претензии ООО "ТамбовБизнесСтрой" от 26.05.2012 N 46, направленной в адрес ООО "Промресурс", следует, что поставленный по товарно-транспортной накладной от 24.05.2012 N 35010 цемент в количестве 11,9 т скачан в силос, где уже находилось 56,8 т цемента. Всего на момент изготовления плитки в силосе находилось 68,7 т цемента.

Из акта на брак от 26.05.2012, акта оценки причиненного ущерба от 26.06.2012 N 43 также следует, что цемент, находящийся в силосе в количестве 68,7 т загрязнен гранулами, предположительно комбикорма, и признан браком. Вместе с тем, из акта оценки причиненного ущерба не следует, что скачанные в силос 11,9 т цемента были загрязнены какими- либо примесями.

Между тем, документального подтверждения того, что данные образцы цемента отобраны из спорного объема цемента, поставленного ООО "Промресурс", ООО "ТамбовБизнесСтрой" в материалы дела не представлено. Кроме того, покупатель начал проверку цемента и отбор проб только после изготовления плитки, то есть когда поставленный цемент был отгружен в силос и смешался с уже находившимся там цементом.

Качество поставленного ООО "Промресурс" цемента производства ОАО "Мордовцемент" подтверждено сертификатом соответствия N РОСС RU СЛ02.Н00585 со сроком действия с 10.02.2013, документом о качестве на соответствие портландцемента ЦЕМ I 42,5 Б ГОСТу 311082003 и сертификату соответствия N РОСС RU СЛ02.Н00585, паспортом на указанную марку цемента.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о поставке продавцом качественного товара, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы, повторяющие позицию заявителя, изложенную в судах первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Тамбовской области от 27.05.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу N А64-1661/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шурова

Судьи

Е.И. Егоров Е.А. Радюгина