Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 января 2014 г. N Ф10-48/14 по делу N А35-1849/2013

город Калуга

15 января 2014 г.

А35-1849/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Жуковой Людмилы Константиновны

на решение Арбитражного суда Курской области от 09.07.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013, а также ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по делу N А35-1849/2013,

УСТАНОВИЛ:

Жукова Людмила Константиновна (далее - Жукова Л.К., заявитель) обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 333.22 НК РФ положения настоящей статьи применяются с учетом положений 333.35 и ст. 333.37 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются: общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков; истцы - инвалиды I и II группы.

Как следует из содержания п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины Жукова Л.К. указывает, что является пенсионером, а также что размер получаемой ею пенсии составляет 6 500 руб., других доходов не имеется.

Вместе с тем, документов, подтверждающих получение Жуковой Л.К. пенсии в указанном размере, заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства Жуковой Л.К. об уменьшении размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, не имеется.

В силу п. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции также возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд кассационной инстанции полагает необходимым настоящую кассационную жалобу возвратить заявителю.

Руководствуясь ст. 102 и ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Жуковой Людмилы Константиновны об уменьшении размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 09.07.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А35-1849/2013 - отказать.

Кассационную жалобу Жуковой Людмилы Константиновны решение Арбитражного суда Курской области от 09.07.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А35-1849/2013 - возвратить заявителю.

Возвратить Жуковой Людмилы Константиновны из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру от 20.12.2013 (ст. 333.40 НК РФ).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

Л.В. Леонова