Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 января 2014 г. N Ф10-46/14 по делу N А68-6227/2013

г. Калуга

15 января 2014 г.

Дело N А68-6227/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Степина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Тульские городские электрические сети" (далее по тексту - ОАО "ТГЭС", общество) на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.09.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу N А68-6227/2013,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел (инспекция) Центрального межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее по тексту - Территориальный отдел ЦМТУ Росстандарта, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества "Тульские городские электрические сети" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.09.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013, ОАО "ТГЭС" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Общество обжаловало вышеуказанные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Между тем, в соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ определен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Учитывая, что размер административного штрафа в данном случае не превышает предела, установленного частью 4.1 статьи 206 АПК РФ, и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, решение Арбитражного суда Тульской области от 16.09.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тульские городские электрические сети" на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.09.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу N А68-6227/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Степина