Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 января 2014 г. N Ф10-4296/13 по делу N А35-10185/2012

г.Калуга

16 января 2014 г.

Дело N А35-10185/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.01.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Ключниковой Н.В.
судей	Стрегелевой Г.А.
	Смолко С.И.
при участии в заседании:
от Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области (ОГРН 1044637042614, ИНН 4632048452, г. Курск, ул. 50 лет Октября, 4/6, 305000);	- не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
от общества с ограниченной ответственностью "Объединение Курскатомэнергострой" (ОГРН 1024601274785, ИНН 4634006842, г. Курск, ул. Ольшанского, 5, 305000); от третьего лица Отдела судебных приставов по Курчатовскому району УФССП РФ по Курской области (Курская область, г. Курчатов, ул. Молодежная, 9, 307251);	- не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 (судьи Донцов П.В, Семенюта Е.А., Протасов А.И.) по делу N А35-10185/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Объединение Курскатомэнергострой" (далее - ООО "Объединение Курскатомэнергострой", Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области (далее - Управление), выразившегося в уклонении от государственной регистрации права собственности за ООО "Объединение Курскатомэнергострой" на здание столярной мастерской, литер В3, площадью 834,7 кв. м, находящегося по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона и обязании Управления произвести государственную регистрацию права собственности за ООО "Объединение Курскатомэнергострой" на здание столярной мастерской, литер В3, площадью 834,7 кв. м, находящегося по адресу: Курская область, г.Курчатов, Промзона.

Решением от 05.03.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.09.2013 решение суда от 05.03.2013 отменено, заявленные Обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Управление просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции. По мнению заявителя жалобы, выводы суда апелляционной инстанции противоречат нормам Законов о регистрации и об исполнительном производстве.

Участвующие в деле лица надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, но их представители в суд округа не явились. Управление ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в силу ч.3 ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в жалобе, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Курской области от 06.12.2010 по делу N А35-8817/2010 удовлетворены исковые требования ООО "Объединение Курскатомэнергострой" об истребовании у ООО "Атомпроммаш" здания столярной мастерской, литера В3, площадью 834,7 кв. м, находящегося по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона, на которое в качестве обеспечительной меры по определению суда от 29.10.2010 налагался арест.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 решение суда от 06.12.2010 по делу N А35-8817/2010 отменено, исковые требования ООО "Объединение Курскатомэнергострой" удовлетворены путем истребования у ООО "Олимп" (правопреемника ООО "Атомпроммаш") в пользу ООО "Объединение Курскатомэнергострой" здания столярной мастерской, литера В3, площадью 834,7 кв. м, находящегося по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона.

22.03.2012 Общество обратилось в Управление с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанное здание столярной мастерской.

Уведомлением от 12.04.2012 N 13/014/2012-256 Управление сообщило ООО "Объединение Курскатомэнергострой" о приостановлении государственной регистрации в соответствии с п. п. 1, 4 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ) в связи с поступлением 22.04.2011 в Курчатовский отдел Управления Росреестра по Курской области постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Курчатовскому району от 13.04.2011 о запрете на отчуждение здания столярной мастерской, на основании которого была внесена запись в Единый государственный реестр прав N 13/009/2011-087 о запрете на отчуждение здания столярной мастерской, литера В3, площадью 834,7 кв. м, находящегося по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона, которая соответствует внесенной записи в Единый государственный реестр прав на основании определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 по делу N А35-8817/2010.

Заявитель направил в Управление дополнительные документы: 14.08.2012 - акт приема-передачи заявителю имущества, указанного в исполнительном листе от 07.08.2012, и 21.08.2012 - постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства N 45385\12\21\46 от 10.08.2012.

Посчитав, что Управление бездействовало путем уклонения от государственной регистрации права собственности за ООО "Объединение Курскатомэнергострой" на здание столярной мастерской, литер В3, площадью 834,7 кв. м, находящегося по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона, Общество обратилось в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из правомерности действий Управления, так как на момент обращения ООО "Объединение Курскатомэнергострой" в регистрирующий орган за государственной регистрацией права собственности на недвижимое имущество в отношении указанного объекта имелся установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 по делу N А35-8817/2010 и постановлением ОСП по Курчатовскому району от 13.04.2011 арест.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о государственной регистрации прав) основаниями для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Пунктом 1 статьи 28 Закона N 122-ФЗ предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом и двенадцатом пункта 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 N 132 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в соответствии со статьей 28 Закона о государственной регистрации, являются судебные акты, в резолютивной части которых имеется вывод о принадлежности имущества определенному лицу на вещном или обязательственном праве.

Исходя из приведенных положений судебный акт, в резолютивной части которого решен вопрос о наличии или отсутствии права, является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРП и в государственной регистрации права на основании вступившего в законную силу судебного акта может быть отказано только по основаниям, указанным в абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом и двенадцатом пункта 1 статьи 20 Закона о государственной регистрации прав.

Статьей 19 Закона о государственной регистрации прав предусмотрено, что государственная регистрация прав на основании судебного акта может приостанавливаться государственным регистратором только при возникновении у него сомнений в подлинности представленных документов.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции было установлено, что для государственной регистрации права Обществом было представлено постановление апелляционной инстанции от 31.01.2012 по делу N А35-8817/2010 (т.1 л.д.38-46), которым у ООО "Олимп" истребовано в пользу ООО "Объединение Курскатомэнергострой" здание столярной мастерской, литера В3, площадью 834,7 кв.м, находящегося по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона.

В соответствии с ч.4 ст.96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

При разрешении спора суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что при наличии доказательств фактического исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу N А35-8817/2010 (постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по исполнению судебного акта от 31.01.2012; акт приема-передачи от 07.08.2012, согласно которому служба судебных приставов передала ООО "Объединение Курскатомэнергострой" здание столярной мастерской, литера В3, площадью 834,7 кв. м, находящегося по адресу: Курская область, г.Курчатов, Промзона) обеспечительные меры, установленные при рассмотрении этого же дела, прекратили свое действие, в силу чего регистрирующий орган обязан был совершить действия по внесению записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имуществом и сделок с ним в отношении вышеуказанной столярной мастерской.

Установив наличие совокупности обстоятельств, обозначенной в статьях 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Ссылка подателя кассационной жалобы на иную судебно-арбитражную практику несостоятельна, так как указанный конкретный судебный акт принят по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору.

Иные доводы подателя кассационной жалобы были предметом рассмотрения апелляционного суда, получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам кассационного судопроизводства (глава 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены постановления от 20.09.2013, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 по делу N А35-10185/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Н.В. Ключникова

Судьи

Г.А. Стрегелева С.И. Смолко