Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 января 2014 г. N Ф10-4332/13 по делу N А14-2779/2013

г. Калуга

22 января 2014 г.

Дело N А14-2779/2013

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей	Ермакова М.Н. Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" (394035, г. Воронеж, ул. Мало-Стрелецкая, д. 4, ОГРН 1023601541457)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области (394006, г. Воронеж, ул. Карла Маркса, д. 46, ОГРН 1073667040688)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
от общества с ограниченной ответственностью "Механический завод N 8" (394055, г. Воронеж, ул. Ворошилова, д. 50, оф. 202, ОГРН 1073668013540)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
от открытого акционерного общества "Воронежский опытно-механический завод" (394055, г. Воронеж, ул. 121 Стрелковой Дивизии, д. 9, ОГРН 1023601533680)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 (судья Михайлова Т.Л.) по делу N А14-2779/2013,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" (далее - ЗАО "ОКИБИМА и К", общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконными действий межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Воронежской области, выразившихся во внесении 21.09.2012 записи в ЕГРЮЛ о прекращении производства по делу N А14-460/2007 о признании открытого акционерного общества "Воронежский опытно-механический завод" несостоятельным (банкротом) и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.08.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "ОКИБИМА и К" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок до 28.10.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 апелляционная жалоба ЗАО "ОКИБИМА и К" на решение арбитражного суда Воронежской области от 23.08.2013 возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением, ЗАО "ОКИБИМА и К" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеназванный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материалов дела следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.10.2013 направлено судом апелляционной инстанции 03.10.2013 заказным письмом по адресу ЗАО "ОКИБИМА и К", указанному им в апелляционной жалобе: г. Воронеж, ул. Мало-Стрелецкая, д.4, - и получено обществом 10.10.2013, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Кроме того определение суда от 02.10.2013 размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 03.10.2013.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

В срок до 28.10.2013 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом не устранены.

Доказательств того, что суд апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого определения располагал сведениями о направлении ЗАО "ОКИБИМА и К" документов во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 02.10.2013, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ЗАО "ОКИБИМА и К" правомерно возвращена арбитражным судом апелляционной инстанции заявителю, по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о не продлении арбитражным судом по своей инициативе срока оставления апелляционной жалобы без движения не может быть принят во внимание, поскольку по правилам части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле. Ходатайство о продлении процессуального срока, в связи с невозможностью представить необходимые документы в установленный судом срок, ЗАО "ОКИБИМА и К" в арбитражный суд не заявляло.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу N А14-2779/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.А.Радюгина

Судьи

Е.Н. Чаусова М.Н. Ермаков