Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 января 2014 г. N Ф10-1593/12 по делу N А14-4854/2011

г. Калуга

24 января 2014 г.

Дело N А14-4854/11

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы арбитражного управляющего Фирюлина Л.А., г.Иркутск, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.11.2013 по делу N А14-4854/11,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Фирюлин Л.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении срока на его обжалование.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 35.4 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве не подлежит обжалованию в апелляционном порядке. Согласно части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения, а также в порядке надзора. Данное правило применимо к мировым соглашениям по делам о банкротстве в соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, поскольку Законом о банкротстве не предусматривается особенностей обжалования названного определения, а делается отсылка к общим правилам АПК РФ (пункт 1 статьи 162 Закона).

В настоящем случае, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.11.2013 об утверждении мирового соглашения по делу N А14-4854/11, принятое в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Финансовая компания "ГазЭнергоРесурс", от арбитражного управляющего Фирюлина Л.А. поступила в суд первой инстанции 30.12.2013 (согласно штампу суда), то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока, который истек 20.12.2013.

На основании ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в т.ч. в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный управляющий Фирюлин Л.А. в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы указал на то, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.11.2013 было опубликовано на сайте 29.11.2013, в связи с чем арбитражным управляющим был пропущен срок для подачи кассационной жалобы.

Оценив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку причины, которые приведены арбитражным управляющим Фирюлиным Л.А. в обоснование пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не могут быть признаны уважительными, в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, заявитель имел сведения об обжалуемом судебном акте, так как представитель заявителя кассационной жалобы присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции 13.11.2013, на котором была объявлена резолютивная часть определения, в том числе разъяснен порядок его обжалования.

Определение Арбитражного суда Воронежской области изготовлено в полном объеме 20.11.2013 и опубликовано на официальном сайте ВАС РФ 27.11.2013, а не 29.11.2013, как ошибочно указал заявитель.

Подав кассационную жалобу с нарушением процессуального срока (30.12.2013), заявитель не привел уважительных причин, препятствующих подать ее в период с 27.11.2013 по 20.12.2013 (дата окончания срока подачи кассационной жалобы).

Между тем, по мнению суда кассационной инстанции, этого времени было достаточно для подготовки и направления кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, зависящим от лица, обратившегося с этой жалобой, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления срока подачи кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении срока кассационная жалоба арбитражного управляющего Фирюлина Л.А. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Фирюлина Л.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу арбитражного управляющего Фирюлина Л.А., г.Иркутск, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.11.2012 по делу N А14-4854/11 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.А.Канищева