Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 января 2014 г. N Ф10-4500/13 по делу N А48-2733/2013

г.Калуга

27 января 2014 г.

Дело N А48-2734/2013

Резолютивная часть определения объявлена 22.01.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 27.01.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Козеевой Е.М.
	Лупояд Е.В.
При участии в заседании:
от заявителя жалобы от иных лиц, участвующих в деле	Глыбин Д.И. - представитель (дов. от 08.10.2013); не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области кассационную жалобу ФНС России, г. Москва, ОГРН 1047707030513, на определение Арбитражного суда Орловской области от 17.09.2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу N А48-2734/2013,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование "город Мценск" в лице Администрации (Орловская область, г. Мценск, ОГРН 1025700526576) обратилось к Управлению по муниципальному имуществу г. Мценска (Орловская Область, г. Мценск, ОГРН 1025700525290) и Муниципальному унитарному предприятию "Жилкомплекс" г.Мценска (Орловская область, г. Мцеск, ОГРН 1035703000300) с иском о признании недействительной сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения МУП "Мценскжилкомхоз", оформленной постановлением администрации г. Мценска N 596 от 24.07.2002, распоряжением Управления по муниципальному имуществу N 24 от 27.09.2002, актом от 27.09.2002 приема передачи жилого фонда, благоустройства территории в хозяйственное ведение от МУП "Мценскжилкомхоз" N 43 от 01.06.2003.

В рамках настоящего дела Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области, г. Орел, ОГРН 1045751777774, обратилось с ходатайством о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 17.09.2013 (судья С.В. Зенова) Управлению Федеральной налоговой службы по Орловской области во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 (судьи В.М. Баркова, А.А. Сурненков, Т.Б. Потапова) указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

При этом в заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя жалобы пояснил, что разрешение вопроса по настоящей кассационной жалобе он оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что производство по ней подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно ч. 3 названной статьи АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В силу ч. 3.1 указанной статьи определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В абз. 3 п. 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

При таких обстоятельствах, производство по данной кассационной жалобе подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ФНС России на определение Арбитражного суда Орловской области от 17.09.2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу N А48-2734/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Е.М. Козеева Е.В. Лупояд