Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2021 г. N 304-ЭС21-11350 по делу N А03-6778/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июля 2021 г. N 304-ЭС21-11350 по делу N А03-6778/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2021 по делу N А03-6778/2019 Арбитражного суда Алтайского края

по заявлению публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (далее - общество) к государственному учреждению - Алтайскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным решения от 06.02.2019 N 16 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства о страховых взносах,

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.11.2020, принятым при новом рассмотрении дела, заявление общества удовлетворено частично.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2021, принят отказ общества от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, производство по указанной апелляционной жалобе прекращено.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции и постановлением суда округа, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как незаконные, принятые с нарушениями норм процессуального права, повлиявшими на исход настоящего дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Обжалуя судебные акты, общество приводит доводы о том, что суд апелляционной инстанции, прекратив производство по апелляционной жалобе, необоснованно не возвратил обществу государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 05.07.2018 N 14193, предъявленному в обоснование ходатайства о зачете государственной пошлины, заявленного при подаче апелляционной жалобы.

Прекращая производство по апелляционной жалобе общества, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для возвращения государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.07.2018 N 14193, поскольку не принял данный документ в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, и не произвел зачет указанной в нем суммы в счет уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции, указав на отсутствие оснований для отмены вынесенного определения.

Как следует из части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются не любые, а лишь существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В настоящем случае доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях принятыми по делу судебными актами прав и законных интересов общества, не приведено и судами таких обстоятельств не установлено.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не могут служить достаточным основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин