Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 января 2014 г. N Ф10-3792/13 по делу N А36-1093/2012

г. Калуга

29 января 2014 г.

Дело N А36-1093/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Козелкина И.И. Егоровой С.Г. Сладкопевцевой Н.Г.
судей
при участии в заседании:
от истца:	Глазатовой В.В. - представителя (доверенность N 629/13 от 11.12.2013);
от ответчика: от третьих лиц:	Береснева И.А. - представителя (доверенность N 5 от 09.01.2014); не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания", г. Липецк, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2013 года по делу N А36-1093/2012,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Липецкая энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ЛЭСК", истец), ИНН 4822001244, ОГРН 1054800190037, обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу "Домостроительный комбинат" (далее - ОАО "ДСК", ответчик), ИНН 4823018811, ОГРН 1024840833588, о взыскании долга за поставленную электрическую энергию в сумме 803 091 руб. 33 коп. за период с 01.03.2011 г. по 31.12.2011 г. по договору энергоснабжения N 1494 от 01.01.2006 г. (с учетом уточнений, заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом первой инстанции).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 25 мая 2012 года (судья В.И. Богатов) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2013 года (судьи Алферова Е.Е., Афонина Н.П., Колянчикова Л.А.) решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом апелляционной инстанции привлечены ТСЖ "Новинка" и ООО "Уютный дом Елец".

Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, открытое акционерное общество "Липецкая энергосбытовая компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене постановления суда апелляционной инстанции.

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что выводы суда, что истец не представил доказательств того, что фактические потери или фактическое потребление возникло именно на объектах ответчика, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ответчик не доказал непригодность приборов учета к расчетам. Вывод суда апелляционной инстанции о недоказанности факта потребления ответчиком поставленной электрической энергии в объектах ответчика не соответствует обстоятельствам дела. Заключение эксперта содержит выводы только о нормативных потерях в энергетических объектах ответчика, ввиду чего не может быт положено в основу судебного акта. Кроме того, объем переданной ответчику электроэнергии истцом доказан, что подтверждено доказательствами приведенными судом первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель ответчика возражал против доводов кассационной жалобы, считает вынесенные судебные акты законными и обоснованными.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит судебный акт апелляционного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 01.09.2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N 1494 для потребителей, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВА.

По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии и оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик - принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора "Порядок оплаты электрической энергии" и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц.

Окончательный расчет за фактически принятую электрическую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.1, 4.13 договора).

В соответствии с приложением N 2 к договору сторонами определен перечень коммерческих приборов учета и алгоритм расчета за потребленную электроэнергию, в соответствии с которым ответчиком - абонентом оплачиваются объемы электроэнергии, поступившие на трансформаторную подстанцию ТП-260 от РП-16 за минусом объемов электроэнергии, которые потребляются ТСЖ "Новинка", ООО "Уютный дом Елец".

Из правовой позиции истца следует, что принятые на себя обязательства он выполнил надлежащим образом, поставив ответчику в период с 01.03.2011 г. по 31.12.2011 г. электрическую энергию на сумму 2 106 437 руб. 64 коп., что подтверждается, по мнению истца, его расчетом в соответствии с алгоритмом предусмотренным приложением N 2 к договору, ведомостями электропотребления, счетами, счетами-фактурами, актами осмотра прибора учета электрической энергии, актами поставки электрической энергии.

Ответчик стоимость поставленной ему в указанный период электроэнергии оплатил частично.

По мнению истца, у ответчика имеется задолженность за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения в размере 803 091 руб. 33 коп. за период с 01.03.2011 г. по 31.12.2011 г.

Неоплата указанного объема поставленной электрической энергии и послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанций с выводами суда первой инстанции не согласился, в удовлетворении исковых требований отказал, придя к выводу о том, что ответчиком подлежит оплате только нормативные потери в трансформаторной подстанции ТП -260 и в кабельных линиях, стоимость которых меньше, чем оплачено ответчиком по договору.

С такими выводами суда апелляционной инстанции кассационный суд согласиться не может по следующим основаниям.

Судом первой и апелляционной инстанций установлено, что ответчик на законном основании владел в спорный период трансформаторной подстанцией ТП - 260. В рамках данного дела так же было установлено и подтверждено заключением экспертов от 07.05.2013 г. N 7/11 (с учетом дополнения), что от существующей электрической трансформаторной подстанции 6/0,4 кВ ТП 260, расположенной по адресу г. Елец, ул.Коммунаров запитаны по отдельным электрическим кабельным линиям 0,4 кВ три жилых дома по адресам: г. Елец, ул. Коммунаров, д. 127 "а", г. Елец, ул. Коммунаров, д. 127 "б", г. Елец, ул. Коммунаров, д. 127 "в".

Принадлежность ответчику кабельных линий, по которым происходит передача электрической энергии к указанным трем домам, где расположены энергопринимающие устройства абонентов истца, не оспаривалась сторонами в суде первой и апелляционной инстанций и подтверждена в суде кассационной инстанции представителем ответчика.

Также установлено, что ответчик перепродавцом электрической энергии не является.

ГОСТ 24291-90 "Электрическая часть электростанции и электрической сети. Термины и определения" (утв. Постановлением Госстандарта СССР от 27.12.1990 г. N 3403) установлены следующие термины: "электрическая подстанция" - электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения электрической энергии, состоящая из трансформаторов или других преобразователей электрической энергии, устройств управления, распределительных и вспомогательных устройств; "трансформаторная подстанция" - электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в энергию другого напряжения с помощью трансформаторов; "линия электропередачи" - электроустановка, состоящая из проводов, кабелей, изолирующих элементов и несущих конструкций, предназначенная для передачи электрической энергии между двумя пунктами энергосистемы с возможным промежуточным отбором; "кабельная линия электропередачи" - линия электропередачи, выполненная одним или несколькими кабелями, уложенными непосредственно в землю, кабельные каналы, трубы, на кабельные конструкции; "приемник электрической энергии" - устройство, в котором происходит преобразование электрической энергии в другой вид энергии для ее использования.

Таким образом, согласно ГОСТ 19431-84 "Энергетика и электрификация. Термины и определения" можно сделать вывод о том, что трансформаторные подстанции и кабельные электрические линии не являются потребителями электрической энергии, а являются элементами электрической сети, осуществляющими прием, преобразование, распределение и передачу электрической энергии.

Заключением от 07.05.2013 г. N 7/11 проведенной по делу судом апелляционной инстанции экспертизы установлено, что трансформаторная подстанция, принадлежащая ответчику принимает электрическую энергию на напряжении 6 кВ, преобразует ее в электрическую энергию на напряжение 0,4 кВ посредством силовых трансформаторов, распределяет эту энергию за счет шин 0,4 кВ и ячеек комплектных распределительных устройств (КРУ). Кабельные электрические линии передают эту энергию потребителям - жилым домам, расположенным по адресам: г. Елец, ул. Коммунаров, д. 127 "а", г. Елец, ул. Коммунаров, д. 127 "б", г. Елец, ул. Коммунаров, д. 127 "в". Других потребителей запитанных от подстанции нет.

Согласно пункту 4.7 и приложению N 2 к договору энергоснабжения N1494 от 01.09.2006 г. сторонами был согласован алгоритм расчета за поставленную электроэнергию, из которого следует, что объем поставляемой истцом электрической энергии определяется как разница между объёмом электроэнергии, поступившей на ТП-260 от РП-16 и объемом электроэнергии, которая потреблена потребителями ТСЖ "Новинка", ООО "Уютный дом Елец" по трем кабельным линиям ответчика.

Приборы учета на входе в ТП-260 и в многоквартирных домах согласованы как коммерческие приложением к договору N 2.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее Правила N 861), установлено, что "сетевые организации" это организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Пунктом 50 указанных Правил N 861 определено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 117 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Правила N 530), услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя. Договоры оказания услуг по передаче электрической энергии заключаются в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Пунктом 118 Правил N 530, предусмотрено, что на организации, к объектам электросетевого хозяйства которых присоединены энергопринимающие устройства потребителей, распространяются положения разделов XII и XIII настоящих Правил, определяющих обязанности сетевых организаций.

Данный пункт Правил N 530, подлежащих применению, предусмотрен для организаций, которые в установленном порядке не были признаны сетевыми компаниями.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик выполняет обязанности сетевой компании и между сторонами возникли отношения по поставке ответчиком электрической энергии абонентам истца. Заключенный между сторонами договор по своей сути и характеру обязательств является договором купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь, возникающих в энергетической установке - ТП-260 и кабельных линиях ответчика.

В силу пункта 51 Правил N 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Согласно пунктам 121, 136 Положений N 530 оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии. Сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии. В случае покупки электроэнергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) сетевая организация представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Объем электрической энергии определен истцом на основании согласованных приборов учета и подтверждается ведомостями электропотребления, счетами, счетами-фактурами (л.д. 33-72 т.1), актами осмотра прибора учета электрической энергии (л.д. 73-82 т.1), актами поставки электрической энергии (л.д. 27- 32 т.1).

В силу п. 120 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения N 530) потери электрической энергии в электрических сетях оплачиваются сетевыми организациями как по регулируемым ценам (тарифам), так и по свободным (нерегулируемым) ценам. Свободные цены определяются в соответствии с разделом VII настоящих Положений.

Согласно пунктам 4.5 и 4.6. договора стоимость электрической энергии складывается из стоимости электрической энергии (мощности) поставляемой по регулируемым ценам и стоимости электрической энергии (мощности) поставляемой по нерегулируемым ценам, что не противоречит статье 120 Основных положений N 530.

Разногласий по определению стоимости электрической энергии сторонами в суде перовой и апелляционной инстанций не заявлялось.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность по договору, заключенному между сторонами.

Выводы суда апелляционной инстанции о том, что с ответчика подлежит взысканию только стоимость нормативных потерь противоречит приведенным нормам права, предусматривающим обязанность сетевых организаций оплачивать стоимость всех фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Кроме того, в силу пункта 52 Правил N 861, потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.

Таким образом, нормативные потери могут быть учтены в состав тарифа за услуги по передаче электрической энергии, если такой тариф для сетевой компании или организации, несущей обязанности сетевой компании утверждался уполномоченным органом.

По настоящему спору такой тариф не устанавливался.

Доводы ответчика о непригодности к использованию приборов учета, установленных на многоквартирных жилых домах ТСЖ "Новинка", ООО "Уютных дом Елец" обоснованно отклонены судом первой инстанции по следующим основаниям.

Так, ответчик в подтверждение указанного довода ссылается на акты осмотра электроустановок, в которых было зафиксировано отсутствие пломб трансформаторов тока.

В связи с этим, по мнению ответчика, показания указанных приборов учета не могут быть использованы в расчетах за поставленную электроэнергию в соответствии с пунктами 2.11.17- 2.11.18 Приказа Минэнерго РФ от 13.01.2003 N6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", зарегистрированного в Минюсте РФ 22.01.2003 N 4145.

Однако указанные акты осмотра не содержат выводов специалистов о непригодности приборов учета для использования в расчетах за поставленную электроэнергию.

В письме ОАО "МРСК Центра" от 27.06.2011 г. указано, что при замене трансформаторов тока в ВРУ - 04 кВ в жилых многоквартирных домах, расположенных по адресу: г. Елец, ул. Коммунаров, д. 127а, 127б была проверена схема подключения приборов учета и трансформаторов тока. При этом схема учета соответствует документации, отсутствуют следы постороннего воздействия, отсутствуют следы оплавления, подчистки, несанкционированного подключения, соединения трансформаторов тока и прибора учета электрической энергии не нарушено. Трансформаторы тока соответствуют, указанным ранее в договоре энергоснабжения - 200/5.

В соответствии с актом осмотра общедомового прибора учета, произведенным представителем сетевой организации - ОАО "МРСК Центра" в ООО "Уютный дом Елец" 30.06.2011 г. никаких замечаний относительно нарушения учета электрической энергии отмечено не было.

Доводы ответчика о том, что им было произведено сравнение поставленной электроэнергии на жилые дома N 127а, N 127 б, N 127 в по ул. Коммунаров г.Ельца, на основании показаний контрольных приборов учета судом области отклонены со ссылками на нормы права по основаниям приведенным в решении.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы доводы сторон, правильно применены нормы права исходя из установленных фактических обстоятельств дела, а апелляционным судом применены нормы права, не подлежащие применению, суд кассационной инстанции считает постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене, решение суда первой инстанции оставлению в силе.

На основании ст. 110 АПК КФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ОАО "Домостроительный комбинат" в пользу ОАО "Липецкая энергосбытовая компания".

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2013 года по делу N А36-1093/2012 отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Липецкой области от 25 мая 2012 года.

Взыскать с открытого акционерного общества "Домостроительный комбинат" в пользу открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" расходы по государственной пошлине за подачу кассационной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

Н.Г. Слакопевцева С.Г. Егорова