Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 января 2014 г. N Ф10-4614/13 по делу N А23-4429/2012

г. Калуга

29 января 2014 г.

Дело N А23-4429/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Нарусов М.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Богатыревой А.Ю. на решение Арбитражного суда Калужской области от 15.04.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 по делу N А23-4429/2012,

УСТАНОВИЛ:

Богатырева А.Ю. обратилась с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2013 указанная кассационная жалоба оставлена без движения по следующим основаниям.

Подписав кассационную жалобу, Богатырева А.Ю. именовала себя представителем по доверенности, указав на то, что доверенности имеются в деле. Между тем в материалах дела имеются доверенности от нескольких истцов на имя Богатыревой А.Ю. При таких обстоятельствах суду не представилось возможным определить, в чьих интересах выступает Богатырева А.Ю.

Также к кассационной жалобе не было приложено документов, свидетельствующих о направлении заявителем копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Кроме того, в поступивших в суд документах отсутствовали доказательства, подтверждающие обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

Между тем 24.01.2014 в суд поступило заявление Богатыревой А.Ю., в котором она просит принять в целях исполнения определения суда об оставлении без движения кассационной жалобы лишь квитанцию об уплате государственной пошлины.

При этом, заявление не содержит ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения ввиду неисполнения иных указанных в определении от 25.12.2013 недостатков.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Так как заявитель жалобы в установленный судом срок не устранил все обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1,2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Богатыревой А.Ю. на решение Арбитражного суда Калужской области от 15.04.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 по делу N А23-4429/2012 заявителю.

Возвратить Богатыревой А.Ю. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную за подачу кассационной жалобы 24.01.2014 (платежный документ от 24.01.2014).

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru.

Телефон отдела производства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, е-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

М.М. Нарусов