Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 января 2014 г. N Ф10-301/14 по делу N А14-9692/2011

г. Калуга

30 января 2014 г.

Дело N А14-9692/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Безбородова А.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А14-9692/2011,

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба Безбородова А.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А14-9692/2011.

Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу ч. 2 ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок обращения с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 истек 19.08.2013 (с учетом выходных дней).

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Воронежской области, кассационная жалоба подана по почте 03.01.2014, согласно штампа почты, то есть за пределами установленного законом срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по уважительной причине, а именно: 1) 15.07.2013 следователем-заместителем начальника СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области подполковником юстиции Некрасовым С.Н. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту перечисления 27.12.2012 денежных средств в сумме 1 043 477, 59 руб. со счета ООО "Дорспецстрой" на счет ООО "ФинИнвест". 2) 19.09.2013 Девятый арбитражный апелляционный суд вынес постановление по делу N А40-28687/2013 согласно которому с ООО "ФинИнвест" взыскано в пользу ООО "Дорспецстрой" 1 055 839,41 руб., в том числе: неосновательное обогащение в размере 1 043 477,59 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 361,82 руб.

Однако заявитель не указывает каким образом принятие данных актов следственных и судебных органов воспрепятствовало подаче им кассационной жалобы в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Конкретных причин, не зависящих от заявителя жалобы, которые бы препятствовали своевременной подаче жалобы, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении срока кассационная жалоба Безбородова А.В. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Безбородова А.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А14-9692/2011 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:.

Судья

Т.Ф. Ахромкина