Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 января 2014 г. N Ф10-4533/13 по делу N А35-2341/2013

г.Калуга

30 января 2014 г.

Дело N А35-2341/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2014.

В полном объеме постановление изготовлено 30.01.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Ключниковой Н.В.
Судей	Стрегелевой Г.А.
	Смолко С.И.
при участии в заседании:
от Фермерского хозяйства "Сапфир" (ОГРН 1024600746554, ИНН 4626001449, Курская область, Хомутовский район, с. Калиновка, ул. Ленина, 9, 307573);	- не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
от общества с ограниченной ответственностью "Молочно товарная ферма" (ОГРН 1093123001883, Белгородская область, Шебекинский район, с. Бершаково, ул. Калинина, 309283);	- не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молочно товарная ферма" на решение Арбитражного суда Курской области от 20.06.2013 (судья Волкова Е.А.) по делу N А35-2341/2013,

УСТАНОВИЛ:

Фермерское хозяйство "Сапфир" Бурухина В.А. (далее - ФХ "Сапфир") обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Молочно товарная ферма" (далее - ООО "Молочно товарная ферма", ООО "МТФ", Общество) о взыскании основного долга в сумме 2753300 руб. 00 коп., неустойки в сумме 271673 руб. 20 коп., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 38124 руб. 87 руб.

Решением суда от 20.06.2013 заявленные требования удовлетворены.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Молочно товарная ферма" на решение Арбитражного суда Курской области от 20.06.2013 дважды возвращалась ее заявителю: определением от 27.08.2013 на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, определением от 02.10.2013 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение суда от 20.06.2013 в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, ссылаясь на нарушение ФХ "Сапфир" досудебного порядка разрешения спора, что привело к не правильному расчету суммы пени.

Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в жалобе, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 12.11.2012 между ФХ "Сапфир" Бурухина В.А. (продавец) и ООО "Молочно товарная ферма" (покупатель) заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции N КС-26, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя 80 голов племенного молодняка крупного рогатого скота, общий вес которого устанавливался в момент отгрузки при цене 130 рублей за один килограмм живого веса, включая 10 % НДС.

Порядок оплаты товара покупателем определен пунктом 3.1. договора: 500000 рублей - предоплата, которая перечисляется на расчетный счет продавца в течение пяти банковских дней с даты подписания договора, оставшаяся сумма в день отгрузки каждой партии скота.

За несвоевременное внесение платежей пунктом 4.2 договора предусмотрено право продавца взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

16 и 17 декабря 2012 года ФХ "Сапфир" поставило ООО "МТФ" товар на общую сумму 5253300 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными от этих дат N N 453, 454, 455.

ООО "МТФ" поставленный товар оплачен частично в размере 2500000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 13.11.2012 N 96 на сумму 500000 руб., от 06.12.2012 N 110 на сумму 1000000 руб., от 11.12.2012 N 124 на сумму 500000 руб., от 14.12.2012 N 62 на сумму 500000 руб.

26.03.2013 ФХ "Сапфир" направило в адрес ООО "Молочно товарная ферма" претензию N 196-и/р о погашении задолженности по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 12.11.2012 N КС-26 в сумме 2753300 руб. 00 коп.

Однако, ООО "МТФ" не произведело оплату задолженности.

Ненадлежащее исполнение ООО "МТФ" обязательств по оплате товара, послужило основанием для обращения ФХ "Сапфир" в арбитражный суд с вышеуказанными исковыми требованиями, удовлетворяя которые суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате и наличие задолженности в сумме 2753300 руб. 00 коп. подтвержден имеющимися в материалах дела копиями товарных накладных и ответчиком не оспаривается.

Стороны договора согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе предусмотреть в договоре условие о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств, в частности, условие о договорной неустойке за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора.

Также этой статьей предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), денежная сумма которой определяется законом или договором (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Поскольку п. 4.2 договора от 12.11.2012 N КС-26 предусмотрено право продавца на взыскание с покупателя неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, суд правомерно удовлетворил требование ФХ "Сапфир" о взыскании с Общества неустойки за период с 17.12.2012 по 25.03.2013 в сумме 271673 руб. 20 коп.

Довод Общества о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора: не получение им претензии и копии искового заявления, опровергается имеющимися в материалах дела копиями квитанций отделений почтовой связи о их направлении в адрес ООО "МТФ".

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ не имеется.

Определением суда кассационной инстанции от 18.12.2013 обществу с ограниченной ответственностью "Молочно товарная ферма" была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, в связи с чем, на основании части 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с Общества в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 102, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 20.06.2013 по делу N А35-2341/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Молочно товарная ферма" в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Н.В. Ключникова

Судьи

Г.А. Стрегелева С.И. Смолко